“明修栈道，暗度陈仓”作为中国历史上著名的军事谋略，其计策归属却常引发争议：究竟是张良的运筹帷幄，还是韩信的出奇制胜？这一问题的答案，需从秦末楚汉相争的历史语境中探寻。
刘邦被项羽封为汉王，困于汉中巴蜀之地时，张良已为他规划了“烧绝栈道，示天下还心”的战略，以此麻痹项羽。栈道烧毁的举动，本身便是张良“韬光养晦”谋略的一部分，为日后的反击埋下伏笔。当刘邦决意东出，韩信被拜为大将，提出“明修栈道，暗度陈仓”的具体实施方案：一面派士兵修复被烧毁的栈道，营造汉军将从栈道反攻的假象；一面亲率主力，悄悄从陈仓古道奇袭，一举突破秦岭天险。
从谋略框架看，张良的“烧栈道”与韩信的“修栈道”形成逻辑上的延续。张良烧毁栈道是“示假”，韩信修复栈道则是“续假”，二者共同构成对项羽集团的战略欺骗。但从战术执行看，“暗度陈仓”的核心在于“度”——选择陈仓道作为奇袭路线，需对地形、敌军布防有精准把握，这更多依赖前线统帅的军事才能。韩信作为汉军主将，主导了奇袭的具体部署，包括兵力调配、行军路线选择和突击时机把握，其战术创造性可替代。
历史记载中，《史记》明确将“暗度陈仓”的指挥权归于韩信，而张良在此阶段主要活动于关中地区，负责联络诸侯、策反敌军，为韩信的军事行动提供政治与情报支持。因此，张良的贡献在于整体战略规划与政治配合，韩信则是这一奇谋的具体设计者和执行者。
“明修栈道，暗度陈仓”是张良战略构想与韩信战术奇思的结合：张良点燃了“修栈道”的烟幕弹，韩信则射出了“度陈仓”的致命箭。二者缺一不可，共同成就了楚汉相争中这一扭转乾坤的经典战例。