Under Editor Evaluation阶段：结果周期与录用概率析
学术投稿流程中，“Under Editor Evaluation”编辑评估是连接作者与期刊的关键节点。这一阶段常让投稿人陷入等待的焦虑——结果究竟何时能出？稿件被录用的可能性又有多大？这两个问题的答案，往往与期刊特性、稿件质量及流程设计紧密相关。
一、结果周期：从1周到3个月不等
不同期刊的编辑评估时长差异显著，核心影响因素集中在三点：期刊定位与体量是首要变量。国际顶刊如《Nature》《Science》等，因投稿量巨大且编辑部需兼顾跨学科评审协调，编辑评估周期通常较长，约3-6周；而领域内专业期刊如学科排名靠后的SCI期刊或SSCI期刊流程更紧凑，编辑团队对领域熟悉度高，评估周期多为2-4周。部分开放获取期刊OA期刊为提升竞争力，甚至可能在1-2周内成初步评估。
流程设计直接影响效率。若“Under Editor Evaluation”是外审前的“预筛选”即编辑判断稿件是否值得送外审，周期通常较短，1-2周内即可得出“送审”或“直接拒稿”的结论；若处于外审后的“综合评估”阶段编辑汇总审稿人意见后判断是否录用，则需等待审稿意见整合、与作者沟通返修若有，周期可能延长至2-3周，甚至1个月以上。
特殊情况可能导致延迟。欧美主流期刊在圣诞、暑期等假期期间处理效率下降，评估周期可能延长1-2周；若稿件涉及争议性结论或跨学科内容，编辑可能需咨询领域专家，流程也会相应延长。
二、录用概率：没有固定答案，却有规律可循
“Under Editor Evaluation”阶段的录用概率，本质是稿件质量、期刊与学科特性共同作用的结果，法用具体数概括，但可通过以下维度判断：首先，期刊拒稿率是基础参照。顶刊拒稿率普遍超过90%，即便通过编辑评估进入外审，最终录用概率仍不足10%；普通核心期刊拒稿率约50%-70%，编辑评估通过后，若外审意见积极，录用概率可提升至30%-50%；而一些审稿标准较宽松的期刊如ESCI期刊，编辑评估通过后录用概率可能达60%以上。
其次，前期流程的“信号”需重点关。若投稿后先通过“Technical Check”技术审查，检查格式、查重、数据整性等，再进入“Under Editor Evaluation”，说明稿件已满足基本规范，录用概率相对较高；若直接进入编辑评估，可能因格式问题被快速拒稿，概率需打折扣。
最后，稿件与期刊的匹配度是核心。主题契合度是否期刊近期征稿方向、创新价值方法或结论是否有突破、数据支撑实验设计严谨性、结果可重复性是编辑评估的核心指标。若稿件主题偏离期刊定位，或创新点不足，即便进入评估阶段，也可能因“不期刊刊发范围”被拒。
总之，“Under Editor Evaluation”的结果周期与录用概率，没有统一答案，但通过期刊官网的“Author Guidelines”、近期发表的审稿周期，以及对自身稿件质量的客观判断，作者可大致预估进程。等待期间，持续关稿件状态更新即可——毕竟，学术发表的核心，始终是研究本身的价值。