audit/check/inspection/review 都是“审核”？四者差在“排查姿势”

职场里碰到“核对”“检查”的活儿，总有人把audit、check、inspection、review混着用——其实它们就像四种不同的“排查工具”，拿错了不仅没效率，还可能漏问题。简单说：audit是挖根因的体系查，check是随手确认的对错查，inspection是按表打分的全项查，review是围坐聊天的信息查。四个词看似都碰“审核”，实则是按“目的”和“场景”分好的不同动作。

1. audit：不是“查对错”，是“找体系的坑”

audit的核心是“向后追根，向前避坑”。比如工厂做ISO9001 audit，第三方团队不会只看某一台机器的运行，而是翻3个月的生产记录、员工培训档案，甚至蹲车间问工人“流程哪步最卡壳”。因为它要找的不是“单个错误”，而是“系统性漏洞”：如果10次不良品里8次是同一零件，audit不会只报废零件，而是追问“供应商选型是不是没做风险评估”“入库检验是不是漏了参数”——本质是改流程，不是单点纠错。

2. check：是“随手的确认”，不是“深度排查”

check的特点是“场景零散、动作快速、只看对错”。你给客户发邮件前check收件人名字，同事帮你带奶茶时check“少糖少冰”，财务核对发票时check“金额和报销单一致”——这些都是check。它的目的是“避免低级错误”，不是“找隐藏问题”，所以动作快、范围小，是“即时性止损”，绝不拖泥带水。

3. inspection：是“按表扫全项”，漏一项都不行

inspection的关键是“有明确标准，全流程覆盖”。工地安全员查安全，会拿一张 checklist 一项项勾：安全帽戴了吗？消防栓有水吗？高空作业系绳了吗？食品监管员查餐厅，会按“食材温度→餐具消毒→健康证”的顺序全过一遍——缺一项就算“不项”。它和check的区别是：check是“单点碰运气”，inspection是“按表扫全场景”，必须严格合规，不能漏项。

4. review：是“围坐补信息”，不是“单向找茬”

review是“多人交流，补信息差”。项目周review上，每个人说“我做了什么，卡壳在哪”；代码review时，同事不光看“有没有bug”，还要说“这段代码好维护吗”“有没有更高效的写法”——它不是单向检查，是双向补位。比如新人写的方案review，大家帮他补“客户之前的偏好”，比单纯说“这里错了”有用得多，本质是“优化”不是“找错”。

总括：按“目的”选对词就不混

四个词的差异藏在“动作定位”里：

• 要改体系漏洞 → 用audit；
• 要随手止小错 → 用check；
• 要按表查全合规 → 用inspection；
• 要围坐补信息 → 用review。 碰到具体事别乱喊“审核”了——发邮件前是check，做ISO认证是audit，查工地安全是inspection，周会碰进度是review，对号入座才是职场清晰表达。