《合同和协议的区别》
生活里，“合同”与“协议”常被混为一谈——有人把租房的纸称为“协议”，也有人将合作约定叫做“合同”。但二者的边界，藏在内容的严谨度、约束力的强弱，以及适用场景里。
最核心的差别是定义的严谨性。合同是法律框架内的“正式协议”——它必须是平等主体间，为设立、变更或终止明确权利义务而签的文件。比如买手机的《销售合同》，会写清型号、价格、交货时间和售后责任；而协议更宽泛，哪怕口头说“周末打球”、便签写“明天借电脑”，都是“协议”——它是“约定”，不一定沾法律的边。
内容的具体性是第二个分界点。合同的条款从不会模糊：标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任，这些“必要内容”缺一不可。像装修的《施工合同》，会明确瓷砖品牌、乳胶漆遍数，延迟工的扣款标准；可协议不同，比如创业者的《合作意向协议》，可能只写“甲出场地、乙出技术”，利润分配、亏损承担全没提——它是“初步共识”，没钉死权责。
法律约束力的强弱最实际。合同签了就像套上“法律枷锁”：卖家没按时交货，买家能起诉要违约金；可协议若没写清权利义务，就算对方反悔，也没法用法律“讨说法”。比如“一起健身的协议”写着“每天跑步”，朋友没去，你没法告他——这只是道德约定，不是法律责任。
适用场景也分泾渭。合同承包所有“正式交易”：买房、租房、劳动合同、企业供货，这些要“把丑话说在前头”的事，必须用合同；协议多用于“初步协商”或“日常小事”：借车的便签、社团集合的约定，不需要太正式，达成共识就行。
其实，区分它们的关键从不是名——《婚前财产协议》写清“房产归谁、存款怎么分”，本质是合同；叫“合同”的纸若没写价格，只是效的“假合同”。
说到底，合同是“标准化的协议”，协议是“宽泛化的约定”。想分清，不用看名，只要问：“这里写清楚‘谁该做什么、做错了要负责’吗？”是，就是合同；不是，就是协议。