对译视角下的《烧伤的急救》：术语与行动的跨语际传递
《烧伤的急救》与《FIRST AID FOR BURNS》的对译实践，构建了急救知识在中文与英文世界的精准桥梁。这种双向翻译不仅是语言符号的转换，更是医学概念与急救逻辑的跨文化传递。课文对烧伤类型的划分体现了术语翻译的严谨性。中文\"一度烧伤\"对应\"first-degree burns\"，\"二度烧伤\"译为\"second-degree burns\"，\"三度烧伤\"转换为\"third-degree burns\"，数序列的对应确保了医学分级的清晰传达。当描述烧伤深度时，\"表皮层\"译为\"epidermis\"，\"真皮层\"对应\"dermis\"，\"皮下组织\"转换为\"subcutaneous tissue\"，剖学术语的一一对应为急救判断提供了统一标准。
在急救步骤的翻译中，动作指令的精准性直接关系到处置效果。\"立即降温\"译为\"cool the burn immediately\"，\"用冷水冲洗\"对应\"flush with cold water\"，\"避免使用冰块\"转换为\"avoid using ice\"，祈使句的简洁结构在两种语言中保持一致。处理原则的翻译同样重实效，\"不要刺破水泡\"译为\"do not burst blisters\"，\"覆盖菌纱布\"对应\"cover with sterile gauze\"，这些指令性语句在对译中保留了原有的权威性与可操作性。
伤情评估的描述体现了观察维度的对应。\"红肿\"译为\"redness\"，\"水疱\"对应\"blisters\"，\"焦痂\"转换为\"eschar\"，视觉特征的词汇选择在中英文中形成镜像。对伴随症状的翻译也遵循同样逻辑，\"疼痛剧烈\"译为\"severe pain\"，\"皮肤苍白\"对应\"pale skin\"，\"意识模糊\"转换为\"confusion\"，症状描述的精准对应为急救决策提供了共同依据。
这种对译实践证明，急救知识的跨语言传播需要术语体系的严格对应与操作流程的语义等效。当\"冲、脱、泡、盖、送\"的中文急救口诀与\"cool, remove, soak, cover, seek\"的英文步骤形成互文，两种语言系统中的急救智慧实现了真正意义上的对话。这种对话关文化差异，只关乎生命救援的共同准则。