评价不同国家领导人的政绩需要结合具体的历史背景、社会环境和多元视角，具有很强的主观性和复杂性，不能简单地用“好”或“坏”来一概而论。奥巴马政府和特朗普政府在施政理念、政策重点上存在显著差异，各自面临不同的时代挑战，其政策效果也在不同群体中产生了不同反响。
奥巴马时期，美国面临2008年金融危机后的复苏任务，政府推动了《平价医疗法案》，试图扩大医保覆盖范围；在外交上推进伊核协议、巴黎气候协定等多边合作。而特朗普政府则奉行“美国优先”政策，在经济上通过减税和放松监管促进短期增长，在外交上采取“退群”行动，单边主义。两者的政策取向反映了美国社会不同的价值诉求，支持与批评的声音始终并存。
历史对领导人的评价往往需要更长时间的检验，且会受到不同立场和利益群体的影响。论是哪位领导人，其政策的影响都具有多面性，既有支持者认可的成就，也有反对者指出的问题。因此，脱离具体语境和多元视角的简单比较，很难得出客观全面的结论。