代练通是骗人的吗？作为国内较早出现的游戏代练中介平台，代练通自运营以来始终处于舆论争议的中心。要回答这个问题，需要从平台机制、体验和行业特性三个维度客观分析。
从平台设计逻辑看，代练通本质上是信息撮合中介，通过设定交易流程、托管资金和划分责任试图建立信任机制。发单者需预付代练费用至平台，代练者成指定内容并经确认后才能提现，这种模式在理论上降低了直接交易的资金风险。平台制定的《代练协议》明确划分账号安全责任，例如代练过程中出现的封号问题需根据具体原因追责，这为纠纷处理提供了基本依据。
但实际操作中，体验呈现明显分化。部分代练者反映平台佣金抽取比例过高通常为8%-15%，且存在“押款期”导致资金周转压力；而雇主则遭遇过代练者恶意毁号、使用外挂导致账号封禁等问题。这些矛盾的根源在于虚拟服务的质量难以量化，即使平台介入仲裁，也可能因证据不足导致责任认定困难。例如，账号封禁可能由代练行为或账号本身异地登录等多种因素引发，技术追踪存在天然局限性。
值得意的是，代练行业本身游走在许多游戏厂商的规则灰色地带。《英雄联盟》《王者荣耀》等主流游戏的协议均明确禁止代练行为，这使得代练交易从源头上缺乏法律保障。当因代练导致账号被处罚时，平台往往难以提供有效救济，这种“先天性不足”放大了的负面感受。
综合来看，代练通更像是一个存在争议的商业中介，而非传统意义上的“骗局”。其运营模式试图规范混乱的代练市场，但行业属性的特殊性、监管机制的不善，以及部分对风险的认知不足，共同导致了负面评价的产生。对于而言，选择代练服务本身就需承担账号安全、厂商处罚等多重风险，而平台只是将这种风险进行了一定程度的分散和转移。