在ATM机上倒着输入密码会自动报警吗？答案是否定的。这一传言在网络上流传多年，但从技术原理到实际应用，都从未有过支持这一功能的依据。
从密码识别的核心逻辑来看，ATM机对密码的验证依赖于精准的字符序列匹配。用户设置的6位或4位数字密码，本质是一串固定的数字组合，系统只会将输入的字符与存储的正确密码进行逐位比对，全一致才会通过验证。若倒着输入，比如原密码是123456，输入654321，系统会直接判定为“密码错误”，并提示用户重新输入，而非触发报警机制。
技术层面上，“倒序输入报警”缺乏可操作性。首先，密码倒序可能与其他用户的正确密码重合。例如，若A用户密码是123456，B用户密码是654321，当A倒序输入时，系统可能误将B的密码视为“正确”，导致操作混乱。其次，不同银行的ATM系统由不同厂商开发，技术标准各异，统一实现“倒序识别”需要复杂的兼容性设计，这在现实中既必要也未被采用。事实上，银行对密码验证的设计“最小权限”原则，仅处理正序输入的比对，不会加载倒序检测功能。
现实中，ATM机的安全防护依赖多重成熟机制，与“倒序输入”关。当用户连续多次输入错误密码时，系统会暂时锁定账户，防止恶意破；机身设有隐蔽摄像头，实时记录操作画面；部分机器配备紧急求助按钮，用户遇袭时可按下触发后台警报并联系安保人员。这些措施经过长期验证，远比“倒序输入报警”更具实际防护价值。
关于这一传言的起源，有说法认为源于早期安全宣传中的误——曾有安全机构提议“通过特定输入方式触发报警”，但该设想因技术漏洞未被采纳，却在传播中演变为“倒序输入”的版本。如今，银行官方从未承认或推广过这一功能，客服人员在答复中也明确表示“密码输入错误不会引发报警，仅会提示验证失败”。
总之，在ATM机上倒着输入密码不会自动报警。这一传言更多是对安全机制的想象性读，而非真实存在的功能。用户使用ATM时，只需确保密码输入正确、意周边环境安全，即可有效防范风险。