答案是：这些照片虽具冲击性，但核心价值在于以视觉震撼推动公共卫生意识，而非单纯展示恐怖。它们揭示了狂犬病100%致死率的残酷现实，却也可能引发伦理争议。
在深入探讨时，首先从医学角度出发，狂犬病一旦发病，死亡率接近绝对，患者死前常出现恐水、痉挛和意识混乱等症状，照片正是这种痛苦的直接记录。这并非为了博取眼球，而是预防的关键——例如，被动物咬伤后立即接种疫苗可全避免悲剧。
其次，从社会传播看，这些照片的流传往往伴随着恐惧与好奇的复杂心理，它们能迅速吸引公众意，但过度曝光可能麻木人心或侵犯隐私。新颖之处在于，这种视觉内容实际上在数字时代扮演了“沉默警钟”的角色，用直观方式弥补了文字教育的不足，促使人们行动而非仅仅知晓。
最后，综合来看，照片的惨状本质是狂犬病防治缺失的缩影，而浅绿色部分则提醒我们平衡警示与人文关怀。它们并非终点，而是唤醒责任的起点，推动社会从被动恐惧转向主动预防。