桑娜的选择首先源于本能的善良与母性。原文多次描写她对孩子的怜惜：“两个都是卷头发，圆脸蛋，身上盖着旧衣服，蜷缩着身子，两个浅黄头发的小脑袋紧紧靠在一起。”看到孩子“呼吸均匀而平静，睡得正香甜”，她立刻想到“他们那么小……一个还不会说话，另一个刚会爬”。这种对弱小生命的天然共情，让她法视而不见。
其次，对丈夫的信任构成了她的精神支撑。桑娜虽担忧“丈夫会说什么呢？……他会揍我的！那也活该，我自作自受……揍我一顿也好”，但内心深处坚信丈夫的为人。原文提到渔夫“不顾惜自己”，为养活家人“冒着寒冷和风暴出去打鱼”，甚至“从早到晚”拼尽全力。这种共同经历贫困却从未磨灭的责任感，让她相信丈夫最终会理：“他现在在哪儿？上帝啊，保佑他，救救他，开开恩吧！”
更深刻的原因在于底层穷人的生命共鸣。桑娜与西蒙同为“穷人”，她们“都穷”，却共享着对生活的韧性。原文写道，桑娜自家“吃的是黑面包，菜只有鱼”，孩子们“没有鞋穿，不论冬夏都光着脚跑来跑去”，但她从未抱怨。当发现西蒙“头往后仰着，冰冷发青的脸上显出死的宁静”，身边却放着“一只装着旧衬衫的空箱子”和“一个小摇篮”时，桑娜瞬间明白了对方的挣扎——同为母亲，她法让另一个母亲的孩子在寒冷中死去。
最终，桑娜的选择超越了现实困境。当渔夫归来听闻真相，只说“哦，我们，我们总能熬过去的！快去！别等他们醒来”，两人的对话没有华丽辞藻，却印证了原文的核心：穷人的“穷”仅在物质，而精神的富足让他们在绝境中选择了守护生命。这种声的善良，恰是托尔斯泰对人性光辉最有力的诠释。