音乐专业人士分析指出，这种相似并非简单的「巧合」。《もののけ姫》作为久石让1997年的经典作品，其旋律动机具有独特性，而《卷珠帘》在关键段落的处理上，论是起音、落音还是转调方式，都与前者存在难以忽视的关联。
争议发酵：从网友质疑到官方回应 随着对比视频在网络传播，「抄袭」话题迅速登上热搜。有支持者认为，古风音乐常借鉴东方调式，相似可能源于「创作撞车」；但反对者则，《卷珠帘》在旋律走向、情感表达上与《もののけ姫》的核心段落几乎一致，已超出「灵感借鉴」的范畴。面对争议，《卷珠帘》创作者曾回应称「创作独立，未听过《幽灵公主》」，但这一说法未能平息质疑。久石让方面未直接表态，但《もののけ姫》的版权方曾通过媒体暗示「保留法律追究权利」，进一步加深了舆论对「抄袭」的讨论。
行业反思：抄袭争议中的创作边界 尽管《卷珠帘》的抄袭争议最终未进入法律程序，但它暴露了音乐创作中「借鉴」与「抄袭」的模糊地带。在古风音乐领域，部分作品因大量使用传统调式或经典旋律片段，容易引发相似性争议。而《卷珠帘》与《もののけ姫》的纠葛，也让公众开始关「旋律独创性」的界定标准——究竟是「灵感启发」还是「恶意复制」，往往需要专业的音乐分析和法律判断。时至今日，《卷珠帘》的旋律仍被不少人熟知，但「抄袭《幽灵公主》」的标签也成为其法回避的争议。这场风波不仅是对单一作品的讨论，更是对音乐创作伦理与版权意识的一次集体审视。