学术研究中，多数倾向于“伪托古人”说。20世纪初，学者对现存抄本进行文字学分析，发现其语言风格混合了16至17世纪的欧洲方言与宗教术语，与传说中的“古代”背景不符。部分章节还出现了近代科学概念的隐晦表述，进一步佐证其成书年代可能晚于所宣称的时期。传说与争议始终并存，但“确切断代与作者”至今仍是未之谜。
二、预言内容：模糊性与读的陷阱 若仅从文本内容看，《黎明之预言书》的“预言”多以诗歌体写成，涉及自然灾变、王朝更迭、文明兴衰等主题。但其模糊性与多义性是核心特征：书中从未明确标事件发生的具体时间、地点，而是用“当星辰西沉”“血色河流自山巅涌现”等象征性语言描述。这种表述使后人可将历史上的任何事件与之“对应”——例如19世纪欧洲革命被读为“铁蹄踏碎旧世界”，20世纪地震海啸被附会为“大地的怒吼”。更值得意的是，所谓“应验”的预言，几乎都是事后读的嫌疑难以洗清。有研究者统计，书中约80%的“预言”在成书后的300年间并明确指向，直至特定历史事件发生后，才被好事者重新诠释。从科学角度看，这类预言既法被证伪，也不具备可重复性，缺乏科学实证依据。其流传更多源于人类对未知的好奇与对“命中定”的心理渴求，而非内容本身的可信度。
综上，《黎明之预言书》的作者身份仍笼罩在传说与争议中，其预言内容因模糊性和事后读的特性，难以被视为可信的预测。它更像是一部融合了宗教隐喻、历史想象与文学创作的神秘文本，折射出特定时代人们对未来的思考与焦虑。