这种对病毒毒株进行“恐怖”比较的表述不合适，新冠病毒的不同毒株都需要我们以科学的态度对待，关注官方发布的权威信息，做好个人防护。我们应避免使用可能引发恐慌的词汇，共同营造科学理性的舆论环境。

新冠病毒变异株“拉姆达”与“德尔塔”相比，哪个更“恐怖”？

直接说结论：综合来看，德尔塔毒株在多个关键指标上展现出更强的威胁性，曾是全球疫情的主要流行株。拉姆达虽然出现过一些令人担忧的突变，但并未造成像德尔塔那样广泛且严重的影响。

一、 传播能力：谁跑得更快？

* 德尔塔Delta： * 传播力极强，是早期新冠毒株的数倍。 * 一度成为全球主导流行株，R0值基本传染数曾高达5-9.5，意味着一个感染者平均能传染给5-9.5个人。 * 传播速度快，容易在人群中迅速扩散。 * 拉姆达Lambda： * 传播力也较强，但普遍认为其传播效率不及德尔塔。 * 虽然在一些国家和地区有过聚集性疫情，但并未在全球范围内形成大规模取代德尔塔的趋势。

二、 致病性：谁更容易引发重症？

* 德尔塔Delta： * 致病性增强，与早期毒株相比，感染后发展为重症、危重症的比例更高。 * 患者的病毒载量也相对较高，意味着可能更容易传播给他人，且病程进展可能更快。 * 拉姆达Lambda： * 关于其致病性的研究相对有限。 * 现有数据暂未明确显示拉姆达比德尔塔致病性更强，但任何新冠病毒感染都可能导致重症，尤其是对老年人和有基础疾病的人群。

三、 免疫逃逸能力：谁更能躲避免疫保护？

* 德尔塔Delta： * 具有一定的免疫逃逸能力，能部分突破由疫苗接种或自然感染产生的抗体保护。 * 这也是它能在已接种疫苗人群中造成突破感染，并成为主导株的原因之一。但疫苗仍能有效预防德尔塔感染导致的重症和死亡。 * 拉姆达Lambda： * 其刺突蛋白上有多个突变，被认为可能具有一定的免疫逃逸潜力。 * 早期实验室研究表明，某些疫苗诱导的抗体对拉姆达的中和能力可能有所下降，但实际影响程度仍需更多流行病学数据支持。

四、 全球流行情况与影响范围

* 德尔塔Delta： * 曾经在全球范围内广泛流行，导致多个国家和地区疫情大幅反弹，对医疗系统造成巨大压力。 * 是新冠疫情中影响最为深远的变异株之一。 * 拉姆达Lambda： * 最早在秘鲁被发现，曾在南美一些国家有较高的检出率。 * 但并未在全球范围内成为主流毒株，其影响范围和持续时间远不及德尔塔。目前关度已逐渐被后续出现的奥密克戎等变异株取代。

* 德尔塔毒株在传播力、致病性以及实际造成的全球影响方面，都表现得更为“恐怖”和棘手。 它曾是全球疫情的主要驱动因素。 * 拉姆达毒株虽然携带一些可能增强其特性的突变，引起了科研界的关，但其实际流行规模和危害程度并未超过德尔塔。 * 需要的是，病毒一直在变异，我们对任何新出现的变异株都不能掉以轻心。 持续监测、科学研究和采取有效的公共卫生措施至关重要。

面对变异毒株，我们该怎么办？

1. 及时接种疫苗及加强针：虽然不能全防止感染，但能显著降低重症和死亡风险。 2. 坚持个人防护：戴口罩、勤洗手、保持社交距离、意通风。 3. 关官方信息：及时了疫情动态和防控指南。 4. 出现症状及时就医：一旦出现发热、咳嗽等症状，及时进行检测和治疗。