权利与权力，一字之差，却指向两种截然不同的社会现象。权利是个体依法享有的利益与资格，权力则是公共机构对社会资源的支配力量，二者在主体、性质与运行逻辑上存在本质差异。
从主体归属看，权利的享有者是公民、法人或其他社会个体。例如，公民的言论自由、财产所有权，都是法律赋予个体的基本权利，其核心是“个体自主”。权力的主体则是国家机关或其授权的组织，如政府的行政权、司法机关的审判权，本质是“公共意志的体现”，服务于社会治理。
从放弃与否的属性看，权利具有可放弃性。个体可以自主选择行使或放弃权利，比如放弃继承权、不参与选举。权力则具有不可放弃性，公职人员一旦获得权力，必须依法履行职责，放弃权力意味着失职。例如，法官不得因个人原因拒绝审理案件，否则便是对权力的滥用或渎职。
从作用方向看，权利是“向对方主张”，权力是“对对方支配”。权利主体通过请求、防御等方式实现利益，如消费者商家赔偿，体现的是平等主体间的主张。权力则通过命令、强制等手段实施管理，如税务机关依法征税，体现的是不对等的支配关系。
从运行边界看，权利以“法禁止即可为”为原则，只要不侵犯他人合法权益，个体权利的行使不受过度干预。权力则以“法授权不可为”为准则，必须在法律明确规定的范围内运行，否则便是越权。例如，公民可以自由创作艺术作品，而行政机关收费必须有明确的法律依据。
权利与权力的区分，是现代社会法治建设的基础。权利划定了个体自由的边界，权力则需受到制约以避免侵犯权利。二者既相互区别，又通过法律形成平衡——权力的正当性源于对权利的保障，而权利的实现也依赖于权力的规范运行。