2023年初夏，南方某村村民李建国在村集体工程施工中意外坠亡，留下年过六旬的父母和两名未成年子女。经协商，施工方与村委会达成赔偿协议，一次性支付120万元死亡赔偿金。然而，当亲属们悲痛欲绝地处理后事时，却被告知这笔巨款需先打入村委会账户，而非直接交给家属。
据村委会释，李建国生前签署的《用工安全责任书》中载明：“若发生意外，赔偿款由村委会统筹分配，优先用于清偿死者生前债务及后续家庭帮扶”。亲属们对此法接受：“人没了，钱却要由村委‘代管’，我们才是直系亲属，凭什么说了不算？”
进一步调查发现，李建国确实在2022年向村委会借款5万元用于治疗疾病，且未留有书面遗嘱。村委会援引《民法典》中“遗产分割应先清偿债务”的条款，主张需从赔偿款中扣除欠款后，再协商剩余部分的分配。但亲属认为，死亡赔偿金并非遗产，不应优先用于偿债，且村委会作为借款方参与分配，存在利益冲突。
双方争执不下，亲属向法院提起诉讼，确认赔偿款归属。然而，法院最终判决维持村委会的处理方案：扣除5万元债务后，剩余115万元由村委会设立专项账户，按月向李建国父母支付赡养费，待子女成年后一次性支付部分款项。判决书中特别指出，村委会作为村民自治组织，有权依照村规民约协调集体成员的利益分配。
这一结果让亲属们陷入更深的困惑。李建国的母亲哭着说：“我们连自己儿子用命换来的钱都摸不到，以后日子怎么过？”而村委会主任则表示：“这是为了保障老人和孩子的长期生活，避免款项被一次性挥霍。”
如今，赔偿金仍在村委会账户中，亲属们每月从村委领取2000元生活费，却始终法掌控这笔巨款的整支配权。这场因意外死亡引发的赔偿纠纷，暴露出农村集体事务管理与个人财产权益之间的复杂博弈——当亲情、法律与村规民约交织，百万赔款的归属，成了摆在逝者亲属面前一道难的题。