野猪受惊撞门致损，责任该由谁承担？

野猪受惊吓后撞翻铁门、越过围墙造成损失，责任归属需结合具体情形分析，核心在于厘清事件中的责任主体与法律依据。

若事件存在明确的第三人过错，比如有人故意驱赶、惊吓野猪，导致其失控撞门，根据《民法典》第一千二百五十条，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。此时，惊吓野猪的第三人是直接责任人，应承担损失赔偿责任。例如，若有村民为驱赶野猪燃放鞭炮，导致野猪受惊狂奔撞门，则该村民需对铁门损坏、围墙维修等损失负责。

若第三人介入，纯粹因野猪自身受惊如突发声响、自然应激等引发事故，此时需适用野生动物致害的补偿规则。野猪属于“三有”保护动物，根据《野生动物保护法》第十九条，因保护野生动物造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。这是因为野生动物的生存和活动属于自然现象，其致害风险并非个体所能全避免，理应由政府通过公共财政承担补偿责任，体现对公民财产权的保护。

至于铁门和围墙的所有者或管理者，除非能证明其存在明显过错如围墙年久失修、铁门未按安全标准设置，否则需担责。野猪作为野生动物，其冲击力远超普通防护设施的设计标准，正常维护的围墙和铁门难以抵御此类突发情况，所有者已尽到合理管理义务的，不应被归咎责任。

综上，野猪受惊撞门致损的责任归属清晰：有第三人过错的，由第三人赔偿；第三人的，由政府按规定补偿；财产所有者过错则不担责。这一划分既遵循了法律规定，也平衡了个体权益与公共责任。