2016年，安卓阵营多款机型已尝试在屏幕顶部实现动态交互。以当时的中兴Axon 7为例，其顶部听筒区域虽非挖孔设计，但系统通过软件优化，将通知、来电、消息提醒等功能整合到顶部狭长区域：当有新消息时，顶部区域会动态展开显示预览内容；播放音乐时，进度条与控制按钮在此区域悬浮呈现；甚至来电时，接听按钮也会以动态动画形式在此区域弹出。这套逻辑与苹果灵动岛的“动态信息整合”核心全一致——通过特定区域的动态扩展，将碎片化信息集中呈现，避免打断用户操作。
同年发布的摩托罗拉Moto Z系列，则更进一步。其“Active Display”功能虽主要在屏幕底部显示通知，但通过系统更新，用户可自定义将核心交互区域移至顶部。当手机处于亮屏状态，顶部状态栏会根据应用场景动态变化：导航时显示实时路线，微信消息弹出时显示头像与摘要，且支持直接触控操作。这种“场景化动态适配”设计，与苹果灵动岛的“上下文感知交互”几乎如出一辙。
更值得意的是，2016年安卓系统的“沉浸模式”已支持第三方开发者对顶部区域进行自定义开发。当时许多安卓应用，如音乐播放器、地图导航软件，都已实现“顶部动态交互”功能：播放音乐时，顶部显示专辑封面与播放控制；导航时，顶部实时显示转向提示。苹果灵动岛的核心逻辑——通过动态区域整合通知与功能控制——在7年前的安卓系统中已见雏形，甚至第三方生态的适配广度更胜一筹。
当苹果将灵动岛包装为“重新定义全面屏交互”的创新卖点时，安卓用户早已在多年前体验过相似功能。这种“时间差”带来的尴尬，本质上暴露了消费电子行业的创新困境：当技术迭代进入瓶颈期，曾经引领潮流的品牌也开始从昔日对手的历史设计中寻找灵感。只是这一次，苹果的“灵感”来得晚了7年，而消费者的记忆，显然比营销话术更清晰。