2022年大萧条真的已经来临了吗？

2022年并没有发生大萧条，但那一年全球经济的“阵痛”确实让不少人捏紧了汗——通胀飙升、能源紧张、供应链卡壳，这些负面信号容易让人联想到历史上的大萧条。不过把短期波动等同于系统性崩溃，其实是混淆了“危机”与“萧条”的边界，这也是判断这个问题时最容易踩的坑。

判断的难处，在于负面信号的密集叠加容易放大恐慌。2022年的关键词是“乱”：俄乌冲突推高全球粮食能源价格，欧美通胀创下数十年新高，美联储激进加息引发新兴市场货币贬值，部分行业如房地产降温……这些现象看似和大萧条的开端相似，但难点在于，大萧条不是“坏消息多”这么简单，它需要满足持续且严重的崩溃特征，而多数人容易被情绪带偏，把局部问题当成全局危机。

具体来说，2022年离大萧条还差得远： 其一，核心特征全不符。大萧条的标志是“通缩螺旋+大规模失业+GDP崩跌”——1929年美国失业率达25%，GDP连跌四年超30%，物价持续暴跌。但2022年，全球主要经济体失业率普遍偏低美国全年平均3.6%，中国城镇调查失业率5.5%左右，GDP虽增速放缓却多数正增长中国3%、美国2.1%，且是通胀高企而非通缩，与大萧条的“通缩死局”相反。 其二，现代经济有“安全气囊”。1929年时，各国成熟调控工具，政府极少干预经济；但2022年，美联储加息是可控调整抑制通胀，欧洲给能源企业发补贴，中国用基建投资稳增长，社会保障体系失业金、低保能阻断“失业→消费降→企业倒→更多失业”的恶性循环，避免危机升级。 其三，经济结构抗风险力更强。过去工业主导易出现全面生产过剩，如今服务业占全球经济60%以上，需求更分散；供应链虽中断，但全球化网络可找替代来源如欧洲从美国买液化天然气，未出现“断供死局”。

2022年的全球经济挑战是短期、局部的，而非大萧条式的系统性崩溃。我们之所以产生疑问，是因为负面消息集中且对历史记忆模糊。看清大萧条的核心特征，再对比实际数据，就能明白：那场“大萧条”不过是一场虚惊。