兰州煤气中毒男童事件：家属发声为何难破“煤气之困”？

兰州煤气中毒男童家属的接连发声，不仅是对自家悲剧的痛诉，更像一把钥匙，打开了老旧城区燃气安全问题的潘多拉魔盒——他们的诉求之所以难以快速落地，根源在于燃气安全治理中“改造难推进、责任难厘清、应急难跟上”这三大系统性梗阻，这些问题不是某一方能轻易破的。

首先是改造之困：老旧小区燃气隐患的“老大难”。很多老小区的燃气管道已超使用年限，有的居民私改管道、用不合格灶具，但改造需要钱和多方协调。比如兰州部分老旧社区，燃气改造每户需数千元费用，居民不愿掏、物业称义务、燃气公司觉得利可图，财政补贴又杯水车薪。某社区的改造计划提了三年，因资金缺口和居民意见分歧，至今停留在纸面上。隐患像定时炸弹，却没人能按下“拆除键”。

其次是责任之困：出事之后的“踢皮球游戏”。家属找燃气公司，对方辩称“管道检测合格”，把责任推给用户操作不当；找物业，物业说“燃气不属于服务范围”；找监管部门，因缺乏直接鉴定证据，难以快速定责。这种“多头管理却人负责”的局面，让家属维权像走进迷宫，有力处使——他们的声音虽响，却撞在了权责模糊的“棉花墙”上。

最后是应急之困：救治与预警的“最后一米”缺失。CO中毒的黄金救治时间极短，但很多老旧社区附近的医院高压氧舱数量不足，急救到达时间过长。此次事件中，家属拨打120后等待近半小时，送到医院时，唯一的高压氧舱已被占用，延误了最佳救治时机。更关键的是，社区层面几乎没有CO报警器普及计划，多数家庭没有预警设备，隐患爆发前毫察觉。

家属的发声让更多人看到了燃气安全的脆弱性，但要真正破“煤气之困”，不能只靠家属的呐喊。这些隐藏在悲剧背后的系统性问题，像一道道形的墙，挡住了诉求落地的路径。他们的声音是推动改变的起点，却需要打破资金、权责、应急这三重枷锁，才能让类似的悲剧不再重演。而这，正是家属发声至今未能全破局的核心所在。