\"骚人搁笔费评章\"中\"费\"
卢梅坡《雪梅》\"梅雪争春未肯降，骚人搁笔费评章\"一句，历来为人称道。梅与雪俱是冬春之际的灵气所在，梅以香胜，雪以洁称，二者相遇，便如天地间最精巧的对弈，引得文人墨客欲辨高下。然\"骚人搁笔\"的动作里，藏着一个\"费\"，恰似棋局中那枚迟迟未落的子——这\"费\"，不是简单的\"花费\"或\"耗费\"，而是文人在审美困境中，因难以两全而生出的\"费心\"\"费神\"。梅与雪的\"争春\"，本是自然的生机碰撞。梅有\"凌寒独自开\"的孤绝，雪有\"千树万树梨花开\"的浩渺；梅以一缕暗香浮动勾魂摄魄，雪以一片素白垠涤荡尘埃。文人执笔本欲评说，却在这两般极致的美前犯了难：若赞梅胜雪，则雪的皎洁失了分量；若称雪胜梅，则梅的清芬没了着落。\"评章\"本是文人的长项，此刻却成了烫手山芋，只好\"搁笔\"——不是不愿评，是\"费\"于评。这\"费\"，道尽了审美抉择时的犹豫与挣扎。
寻常的\"费\"，是物力或精力的消耗，而此处的\"费\"，是心神的纠缠。文人面对梅雪，如同面对两个各有千秋的知己，偏爱其一似有偏心，兼爱两者又难分轩轾。这种\"费\"，是因美至极致而生的取舍之困。梅与雪原高下，只是文人非要在其间定出胜负，便落了执着；而\"费评章\"恰恰点破了这份执着的虚妄——美本是多元共生的，硬要分个甲乙，只能让心思在两端拉扯，徒然\"费\"神。
宋诗重理趣，往往于细微处见哲思。\"费\"便藏着这样的理趣：它不直言梅雪之美难分伯仲，却以文人\"搁笔\"的动作，将这份难分，化作了可感的心神消耗。就像画家面对两抹难舍的色彩，音乐家在两个动人的音符间徘徊，那份\"费\"，是对美的敬畏，也是对自我评判的警惕——当美到了极致，任何评判都显得苍白，唯有\"费\"心之后的沉默，才是最真诚的礼赞。
如此看来，\"费\"看似写文人的窘迫，实则是对美的深层领悟：真正的美，从不是非此即彼的选择，而是让人心甘情愿在其间\"费\"神的纠缠。梅雪依旧争春，骚人依旧搁笔，而那个\"费\"，早已将这份纠缠酿成了永恒的诗意。