关于“众店生活36期返利是否真实”的问题，需要从商业逻辑、模式本质和现实风险三个角度客观分析。
从商业逻辑看，36期返利意味着长达3年的持续返现承诺，这需要平台具备稳定且高额的利润来源。然而，当前市场上多数返利平台的盈利依赖商品价差或佣金分成，若承诺每期返利比例过高，甚至超过商品本身价值，就违背了基本的商业规律。所谓“高返利”往往通过新投入的资金支付旧的返利，形成“拆东墙补西墙”的庞氏骗局模式，一旦新增长停滞，资金链必然断裂。
从模式本质看，此类长期返利项目常以“消费全返”“免费购物”为噱头，预先充值或高价购买商品才能参与返利。部分平台刻意模糊返利规则，将“36期返利”宣传为全额返现，却在实际操作中设置诸多限制，如每期返利需达到特定消费门槛、绑定复投任务等，最终不仅难以足额拿到返利，还可能被套取更多资金。近年来类似“多级分销返利”“超长周期返现”的案例中，超过90%最终以平台跑路或资金冻结收场。
从现实风险看，正规返利平台通常设置合理的返利周期和比例，且具备清晰的盈利模式和监管备案信息。而众店生活相关宣传中，既未明确说明返利资金的具体来源，也未公示企业资质和监管许可，其运营主体信息模糊，客服体系不善，投诉后难以获得有效维权。此前已有多地消协提醒，此类超长周期返利项目本质上是利用时间差进行融资，存在极大的资金安全隐患。
所谓“众店生活36期返利”并非真实可信的商业模式，其高额返利承诺缺乏实际盈利支撑，本质上更接近风险极高的金融骗局。消费者应警惕此类“天上掉馅饼”的宣传，避免因贪图返利陷入资金陷阱。