听说《午夜凶铃》曾吓死过人？真的吗？
1998年，日本导演中田秀夫的《午夜凶铃》在电影院线掀起风潮时，一个惊悚传闻也随之发酵：有人称，某位观众在观影过程中因过度惊吓当场死亡。这个说法流传至今，甚至成了许多人提及这部电影时的“标配脚”。但剥开传言的迷雾，所谓“吓死过人”的真实性，或许比贞子从电视里爬出的画面更值得推敲。先看传闻的源头。上世纪90年代末，日本社会对都市传说和神秘题材的热情正盛，《午夜凶铃》原著小说本身就充满“诅咒”“死亡预告”等元素，电影更是用阴冷的色调、诡异的音效和“7天死亡”的倒计时设定，将心理恐惧推到极致。或许是这种沉浸式的恐怖体验，让部分观众产生了强烈的生理不适——比如心悸、呼吸急促，甚至短暂晕厥。而在信息传播尚不透明的年代，这些偶发的身体反应，很容易被添油加醋成“吓死”的版本。
再查真实记录。翻阅当时的日本新闻报道和官方档案，并任何权威机构或媒体证实“观影死亡”事件。相反，一些电影研究者指出，这类传闻更像是片方或发行商的营销手段。1998年的《午夜凶铃》并非大制作，却凭借“吓哭观众”“影院紧急送医”等话题迅速破圈，这种“恐怖营销”在当时的电影市场并不罕见。传言越是离奇，越能勾起观众的好奇心，最终助推票房——而“吓死过人”疑是最具冲击力的噱头。
当然，不可否认《午夜凶铃》的恐怖效应确实“杀伤力”十足。电影用日常物品电视、录像带制造“处可逃”的压迫感，贞子爬出电视的镜头更是成了几代人的童年阴影。心理学上，这种将恐惧与日常生活挂钩的设定，会让人产生“代入式恐慌”，尤其对本身有心脏疾病或心理脆弱的观众，可能引发应激反应。但这与“吓死”是两回事——医学上，单纯因惊吓导致的死亡极为罕见，通常需要叠加基础疾病或特殊身体状态。
说到底，“《午夜凶铃》吓死过人”更像是一个被时间放大的都市传说。它嫁接了电影本身的恐怖基因，又在口耳相传中不断失真，最终成了证明这部电影“恐怖级别”的标签。与其纠结传闻真假，不如承认：这部电影确实成功地用悬疑和心理暗示，把“恐惧”刻进了观众的记忆里——而这，或许才是它真正的“杀伤力”。