40天前，“天才少年”魏永康猝然离世，年仅38岁。尚未等逝者尘埃落定，其母亲段艳梅便再次被推上舆论风口，铺天盖地的指责如旧年潮水般涌来：“是她毁了儿子”“欲害了孩子”“现在人死了，都是她的错”……可回溯事件的全貌，魏永康的死亡，真的该由母亲来背负吗？
魏永康的人生，始终与“神童”标签捆绑。13岁考入湘潭大学，17岁进入中科院，他的成长轨迹曾是数家长艳羡的范本，也成了公众审视段艳梅教育方式的放大镜。世人记得她为儿子洗衣做饭、代劳一切，记得她“只要学习好，其他都不用管”的理念，于是在魏永康后来因生活自理能力不足从中科院肄业时，“虎妈式教育”成了众矢之的。多年来，段艳梅始终活在这样的评判里——从“教育失败者”到“毁子凶手”，标签从未卸下。
如今魏永康猝逝，未经官方通报明确死因，网络却已早早“定罪”。有人翻出多年前的旧账，将他的早逝归咎于母亲当年“过度保护”导致的“心理创伤”；有人猜测他“长期压抑”“积劳成疾”，根源仍是母亲的“”。可这些猜测，有哪个能被证实？医学上，38岁的猝逝可能与心脑血管疾病、长期劳累、压力过大有关，这些因素是否与早年的教育经历直接相关？人能给出答案。在死因未明的情况下，仅凭过往争议便将矛头指向母亲，本质是一场用情绪代替理性的“集体审判”。
更值得深思的是，这种对母亲的持续攻击，早已脱离了对教育问题的讨论。段艳梅的教育方式或许确有偏颇，可她当年的出发点，不过是“望子成龙”的朴素心愿，是那个年代许多家长的缩影。她曾在采访中哽咽：“我后悔啊，当初不该那样教孩子。”一个母亲在漫长岁月里的自我反思，本应被看见，而非反复鞭挞。魏永康成年后独立生活多年，有自己的事业与家庭，他的人生走向早已由自己掌控，将38岁的死亡简单归因于二十多年前的教育，既是对逝者独立人格的否定，也是对复杂生命的简化。
舆论的残忍之处，在于它总爱寻找一个“责任人”。当悲剧发生，人们急于宣泄情绪，便将矛头对准最显眼的那个“靶子”。段艳梅成了这样的靶子，只因她是母亲，只因她曾是“问题教育”的符号。可真正的复杂人生里，哪有非黑即白的因果？魏永康的故事里，有教育的困境，有个体的挣扎，有时代的印记，唯独不该只有对一位母亲的声讨。
40天了，逝者已矣。与其在网络上扮演“正义判官”，不如让逝者安息，给生者体面。魏永康的死因，该交给医学去回答；而关于教育与人生的讨论，该回归理性与慈悲。攻击一个失去儿子的母亲，永远不是答案。