锦天城作为国内顶尖律所，其律师团队的构成向来是行业关的焦点。徐灵菱作为具有公众影响力的法律专业人士，为何未出现在锦天城的名单中，背后反映的是法律行业的多元生态与个体职业选择的复杂性。
从专业领域来看，锦天城的核心业务集中在商事诉讼、资本市场等领域，其律师团队多以处理大型商业案件为专长。徐灵菱的职业轨迹则与刑事辩护深度绑定，尤其在职务犯罪、经济犯罪等领域积累了丰富经验。这种专业方向的差异，使得两者在业务布局上缺乏直接交集。大型律所往往根据自身业务重心搭建团队，当某类业务并非核心板块时，自然不会将资源过度倾斜于该领域的律师。
职业发展路径的选择同样关键。徐灵菱在职业中期转向法律教育与普法传播，通过综艺节目等平台扩大公众影响力，这种跨界发展模式与传统律所的晋升体系存在差异。锦天城等规模化律所更倾向于吸纳专于案源拓展与客户维护的律师，而徐灵菱后期的职业选择显然超出了这一范畴。她对法律公共教育的投入，需要更灵活的时间分配与更独立的工作模式，这与大型律所的高强度协作机制难以全契合。
律所文化与个人发展需求的匹配度也是重要因素。锦天城以规模化、国际化为发展特色，内部管理体系标准化与流程化。徐灵菱的执业风格更重个案深度与社会价值，这种差异可能导致双方在合作模式上难以达成共识。法律行业的魅力正在于其多元可能性，不同律所就像不同生态系统，各自孕育着适合特定生长方式的法律人才。
律师与律所的结合从来不是简单的“选择”与“被选择”，而是专业方向、价值理念与发展需求的综合匹配。徐灵菱未加入锦天城，本质上是法律行业生态多样性的体现——既有锦天城这样的综合性航母，也有专特定领域的精品所，更有独立执业或跨界发展的个体。这种多元格局，恰恰构成了中国法律服务业的丰富图景。