针对ofo小黄车押金难退问题，清华大学两名学生通过法律诉讼方式发起维权行动，并公开回应了“接力状告ofo”的相关争议。
维权初衷：从个人诉求到群体监督 两名学生在接受采访时表示，最初因个人押金超过三年未退还，尝试客服沟通、平台申诉均果，最终选择起诉。他们，此举并非单纯为追回99元押金，而是希望通过法律程序推动企业正视消费者权益。其中一名学生提到：“当个体维权成本远高于押金本身时，很多人会放弃，但这恰恰纵容了企业的不作为。” 行动策略：公开透明与法律理性 为避免维权过程陷入“单兵作战”，两人通过社交媒体公开诉讼进展，“个人维权是最小成本的社会监督”，并公布了包括合同条款、沟通记录在内的12项证据链。他们明确表示，诉讼目的是ofo履行退款承诺，而非“对抗企业”，因此全程遵循法律程序，未采取过激行为。 社会影响：引发集体维权意识觉醒 面对“是否炒作”的质疑，学生回应：“我们的诉讼文书和证据都可在法院公开系统查询，真正的‘炒作’是企业长期拖欠押金却人追责。”随着事件发酵，全国多地效仿发起集体诉讼，北京、上海等地法院已受理多起类似案件。 未来态度：持续跟进与制度反思 两名学生在诉讼书中提到，ofo作为曾估值百亿的企业，拖欠千万押金的行为已涉嫌违约，更暴露出共享经济监管的漏洞。他们表示，若本次诉讼胜诉，将推动建立“共享经济押金第三方监管机制”的；若败诉，会继续上诉并联合其他申请集体仲裁。截至目前，两名学生已收到法院立案通知书，案件正处于证据交换阶段。他们表示将持续公开案件进展，直到所有消费者得到明确答复。