这种行为通常发生在房屋被依法查封、拍卖阶段。被执行人明知自己力履行债务，却拒不配合法院工作，转而采取铺设灵堂、播放哀乐等方式，利用社会对丧葬场景的心理忌讳，干扰执行人员正常执法，同时也对潜在竞拍者造成心理影响，试图通过极端手段拖延或阻碍房产处置。
从法律层面看，“设灵堂抗法”属于典型的拒不执行判决、裁定行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的单位和个人，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。此类行为严重违反司法权威，执行法院可依法采取司法拘留措施，情节恶劣者还可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。
实践中，多地法院已对此类行为明确亮剑。例如，某法院在处置一套涉案房产时，被执行人在屋内设置灵堂并滞留，执行干警在固定证据后，依法对其采取强制清场，并对相关责任人处以罚款。此类案例表明，任何试图以迷信或极端方式对抗司法的行为，终将受到法律严惩。
“老赖设灵堂”本质上是对司法秩序的公然挑衅，不仅法改变债务履行的法定责任，反而会因妨碍执行加重法律后果。这种行为既挑战司法权威，也破坏社会诚信体系，最终只会导致自身承担更严重的法律责任。