一级高风险
存在重大安全隐患,事故发生可能性高,需立即整改并强化监管。 主要特征包括:地下矿山存在透水、瓦斯突出、冒顶片帮等重大风险;露天矿山边坡角超限、排土场稳定性差;安全设施不健全或失效,安全管理体系严重缺失。
二级较高风险
存在较多安全隐患,事故发生可能性较高,需制定专项整改方案。 常见情形有:开采工艺落后,通风、支护等系统不善;重大危险源未实现有效监控;从业人员安全培训覆盖率不足,应急能力较弱。
三级一般风险
安全隐患较少,事故发生可能性较低,需定期开展安全检查。 表现为:主要生产系统基本安全标准,风险可控;安全管理制度基本健全,但存在细节执行不到位问题;边坡、尾矿库等重点部位处于稳定状态。
四级低风险
安全状况良好,事故发生可能性低,可常规化安全管理。 其特点是:生产工艺先进,安全设施善且运行正常;安全管理体系健全,隐患排查治理机制有效;从业人员安全意识强,应急演练定期开展。
安全等级评定需综合考虑矿山类型露天/地下、规模、开采方式、地质条件、主要灾害因素及安全管理水平等指标。通过量化评估与专家评审,确定最终等级,为监管部门分级分类执法、企业落实主体责任提供依据。
三级一般风险
安全隐患较少,事故发生可能性较低,需定期开展安全检查。 表现为:主要生产系统基本安全标准,风险可控;安全管理制度基本健全,但存在细节执行不到位问题;边坡、尾矿库等重点部位处于稳定状态。
四级低风险
安全状况良好,事故发生可能性低,可常规化安全管理。 其特点是:生产工艺先进,安全设施善且运行正常;安全管理体系健全,隐患排查治理机制有效;从业人员安全意识强,应急演练定期开展。
安全等级评定需综合考虑矿山类型露天/地下、规模、开采方式、地质条件、主要灾害因素及安全管理水平等指标。通过量化评估与专家评审,确定最终等级,为监管部门分级分类执法、企业落实主体责任提供依据。
安全等级评定需综合考虑矿山类型露天/地下、规模、开采方式、地质条件、主要灾害因素及安全管理水平等指标。通过量化评估与专家评审,确定最终等级,为监管部门分级分类执法、企业落实主体责任提供依据。
