目前，第三方调查组已进驻贵州开展全面复查，重点围绕家属提出的12项质疑展开针对性调查。案件进展将直接影响公众对司法公信力的认知，社会各界持续关调查结果能否还原事件真相。
贵州一小女孩被烧死案再调查：家属发声，案件存哪些疑问？
贵州小女孩被烧死案再调查：家属发声揭露案件四大核心问题
2023年贵州小女孩被烧死案重启调查引发社会关，受害人家属通过媒体公开案件细节，直指原有调查存在多处疑点。随着舆论持续发酵，案件中暴露的程序瑕疵与事实争议逐渐浮出水面。
证据链整性存疑
家属明确指出，案发现场关键物证缺失，包括起火点残留物、门窗锁具状态等核心证据未被整固定。同时，消防部门出具的起火原因鉴定未公开原始数据，仅以"不排除电气故障"作为结论，法释现场发现的助燃剂痕迹。
调查程序存在瑕疵
根据家属提供的警方笔录显示，事发后72小时黄金调查期内未对关键证人进行询问，涉事嫌疑人的不在场证明仅依赖单一证言。更值得意的是，现场勘验笔录存在2处签名笔迹不一致，且未附详细现场照片及视频资料。
家属诉求与警方回应矛盾
家属曾三次提交书面申请，重新进行尸体剖并扩大检验范围，但均以"不法定条件"为由被驳回。而警方通报中称"已全面听取家属意见"，双方表述存在明显冲突。此外，涉案人员强制措施变更未及时告知家属，直至家属主动查询才知晓嫌疑人已被取保候审。
案件定性争议持续
最初调查将案件定性为"意外事故"，但家属指出现场发现多处人为破坏痕迹，包括被撬动的窗户插销和疑似外力破坏的门锁。公安机关在二次调查中虽承认"存在矛盾点"，但坚持"直接证据证明他杀"，这种模糊表述引发公众对调查公正性的质疑。