拆交易：从“钱”与“货”的流向入手
要理清盈亏，需追踪王师傅在交易中的“支出”与“收入”。首先，王师傅的初始成本是30元鞋的进价。他以20元甩卖，意味着这双鞋的售价低于成本，单从卖鞋本身已亏损10元，但这并非全部损失——假币的出现让问题变得复杂。
顾客给了50元假币实际价值，王师傅用这50元假币向邻居换了50元真零钱，此时王师傅获得50元真币；随后找给顾客30元，自己留下20元售价。到这里，王师傅看似“收入”20元，但别忽略：他给了顾客一双成本30元的鞋，还找了30元真币，这两项是实打实的“支出”。
假币的连锁反应：邻居的50元该如何计算？
邻居发现50元是假币后，王师傅需赔给邻居50元。这一步常让人困惑：王师傅是不是亏了两次50元？其实不然。王师傅最初用假币换邻居50元真零钱，相当于“借”了50元；后来赔给邻居50元，相当于“还”了50元。一来一回，王师傅与邻居之间没有实际盈亏，邻居只是的“零钱兑换工具”，不影响王师傅的最终损失。
总亏损：成本与找零的叠加
抛开邻居的环节，王师傅的损失实际只有两部分： 1. 给顾客的鞋：成本30元，顾客未支付真币，相当于王师傅白送一双鞋； 2. 找给顾客的30元：这是王师傅从邻居换来的真零钱，直接给了顾客，属于净支出。两部分相加：30元鞋成本+30元找零=60元。
至于甩卖价20元，只是干扰项——即便售价高于成本，只要收到假币，损失仍需以“成本+找零”计算；而售价低于成本的部分，已包含在“鞋成本”的亏损中，需重复叠加。