要答这一问题，需锚定法律边界。我国《民法典》对自然资源权属有明确框架，第二百四十七条、第二百五十条等条款规定，矿藏、水流、海域、森林、山岭等自然资源原则上属于国家所有。但法律并未将陨石纳入“国家所有的自然资源”范畴，这是判断权属的关键前提——若法律未明确将某类物划归国家，便不能直接推定其为国有财产。
从物权取得逻辑看，陨石属于“主物”。根据法理中的“先占原则”，主物的所有权可由先占者合法取得，前提是占有行为不违反法律、不损害公共利益。本案中，陨石坠落至屋主的私有房屋内，屋主因自然事件成为陨石的实际占有者，且其占有未侵犯他人或国家权益。因此，在法律明确禁止的情况下，屋主对陨石的所有权应得到法律认可。
此前类似案例也可佐证这一结论：2018年云南勐海陨石事件中，当地政府未以“国家所有”为由收回陨石，最终由实际占有者自主处置。这一实践进一步说明，陨石权属认定需遵循“法禁止即可为”原则——既然法律未将陨石划归国有，个人基于合法占有取得的陨石便属于个人财产。
这块砸破房顶的千万陨石，只要未被法律明确界定为国家所有资源，且屋主通过合法方式占有，便应认定为屋主的个人财产。