事件起因是李某在ofo平台申请退还押金后长期未收到退款，多次沟通果后，以合同纠纷为由将北京拜克洛克科技有限公司ofo运营方告上法庭，退还押金99元并赔偿误工费、交通费等损失。在诉讼过程中，李某为获取被告送达地址，通过非正规渠道获取了ofo创始人戴威的私人电话号码，并在法庭上作为联系地址提交，导致戴威个人隐私信息被公开。
法院经审理认为，原告李某擅自获取并使用他人私人信息的行为构成侵权，其提交的送达地址非被告公司法定册地址或有效办公地址，导致法院送达程序受阻，浪费司法资源。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，法院判决驳回李某退还押金的诉讼请求，同时判令李某向ofo运营方赔偿400元，用于弥补被告因诉讼程序延误产生的合理支出。
事件中，法院明确指出，消费者维权应当通过合法途径，不得侵犯他人隐私权或滥用诉讼权利。尽管ofo押金问题引发大量不满，但维权行为需在法律框架内进行，擅自获取和披露个人信息属于违法行为。该判决既体现了对消费者合理诉求的尊重，也了维权过程中的法律边界，为类似事件提供了司法指引。