书中两位嫌疑人——园子的前男友佃润一和闺蜜弓场佳世子，均有可能接触到安眠药。佃润一承认曾计划杀害园子，却声称中途放弃；弓场佳世子则极力否认作案。关键在于，加贺恭一郎通过观察两人的日常习惯，确认了“谁是右撇子”：佃润一明确是右撇子，而弓场佳世子的习惯在书中被刻意隐藏，仅通过康正的观察留下模糊线索如撕名片、拿杯子的动作。
留白：东野圭吾的创作意图 东野圭吾在访谈中曾提到，《谁杀了她》的创作初衷是“让读者成为侦探”。他刻意省略了最终的“凶手指认”环节，转而通过加贺的台词暗示方向：“答案已经很明显了”“凶手就是那个家伙”。这种处理并非“未成”，而是将推理的终点交给读者——需要结合药袋撕法、人物动机、细节伏笔如园子是否提前察觉危险、两人的不在场证明破绽自行拼凑真相。多数读者通过逻辑推演倾向于“佃润一为真凶”：他既有明确的杀人动机因园子阻挠与他人恋情，又被证实是右撇子，且其“中途放弃”的说法存在时间线矛盾；而弓场佳世子虽有嫌疑，但书中未明确其为右撇子，更多是作为“干扰项”存在。不过，东野圭吾始终未给出官方定论，这使得“凶手身份”成为读者之间的永恒辩论。
余味：推理小说的另类魅力 《谁杀了她》的“官方答案”并非偷懒，而是东野圭吾对推理文学的突破：它打破了“作者主导真相”的传统模式，让读者从“被动接受”转变为“主动参与”。正如加贺恭一郎所说：“刑警的工作不止于抓住凶手，更要让真相被看见。”在这部小说里，“看见真相”的过程比结果更重要——读者在梳理线索、排除干扰的过程中，已然体验到推理的乐趣。或许，这就是《谁杀了她》的真正“答案”：没有唯一凶手，只有每个读者心中的逻辑闭环。 东野圭吾用留白的艺术，让一部推理小说超越了故事本身，成为一场持续二十余年的“纸上探案游戏”。