李绂真的被雍正所杀吗？他的获罪与结局藏着怎样的真相？
李绂，康熙四十八年进士，以理学家之名享誉朝野，雍正初年曾获重用，任直隶总督、户部侍郎等职。但他与雍正的关系很快走向紧张，甚至一度身陷囹圄，却并非如传言般死于雍正之手——这是后世对这段史事最常见的误。李绂获罪的核心导火索，是弹劾雍正宠臣田文镜。田文镜推行雍正新政时手段严苛，尤其对河南士绅阶层采取强硬措施，如打压科场舞弊、强制士绅一体当差。李绂作为清流代表，看不惯田文镜“凌辱读书人”的做法，于雍正四年上书弹劾田文镜“贪虐不法”“蹂躏读书种子”。雍正视田文镜为新政的忠实执行者，认为李绂此举是为守旧士绅站台，公开驳斥其奏章“全属虚妄”，并将他交刑部审讯。
更深层的矛盾，在于李绂与雍正新政的理念分歧。李绂是程朱理学的坚定信奉者，主张以传统伦理规范治国，对雍正推行的火耗归公、士绅一体当差等激进政策持保留态度。他曾在户部任职时，对火耗归公的执行细节提出异议，认为此举过于急切，易引发地方动荡。这种对新政的“不配合”，让雍正认为他“沽名钓誉，阻挠国事”。
雍正对李绂的处理一度严厉：将其下狱，判死罪，甚至押赴刑场陪斩让他感受死亡威慑。但最终雍正并未真的杀他——一方面，李绂虽耿直却谋反之心，雍正惜其才；另一方面，朝中多有理学家为他求情，雍正也不愿落下“残杀士人”的骂名。最终，李绂被赦免，改判流放黑龙江，后又被召回京城，乾隆朝还官至内阁学士。
可见，李绂并未死于雍正之手，他的遭遇更多是雍正朝“新政与传统”“务实与清议”冲突的缩影。雍正对他的惩戒，是为了维护新政权威，却也留有余地，彰显了这位帝王既刚猛又不失权衡的治国风格。
：，、，史实准确，。