《水浒传》中李俊当上了暹罗国国王，是否确有其事？
《水浒传》中李俊成为暹罗国国王的情节，并非历史事实，而是小说的文学虚构。从史料记载来看，北宋末年的宋江起义确有其事，但规模远不及小说描述，且起义最终被张叔夜平定，主要头领或战死或被俘，并李俊等人出海建国的相关记录。
暹罗国今泰国的历史文献中，亦从未提及有中国武将李俊成为国王的记载。该国在13世纪才形成统一王朝，此前处于部落联盟状态，且历代君主均为泰族或孟族贵族，与《水浒传》中的李俊并交集。中国正史如《宋史》《元史》对海外诸国的记载详实，若有如此重大事件，不可能缺失记录。
从小说创作角度分析，李俊出海称王的情节见于《水浒传》百二十回本续书部分。这一结局是明代文人对梁山好汉悲剧命运的理想化改编，反映了市民阶层对\"善有善报\"的朴素期待。作者施耐庵在原版中仅交代李俊等人\"投外国去了\"，后世续作者为增强戏剧冲突，才虚构出暹罗建国的传奇结局。
历史学者普遍认为，《水浒传》作为英雄传奇小说，七分实三分虚。李俊的人物原型可能源自宋江起义中的个别水军事迹，但称王暹罗的情节全是艺术加工。这种创作手法在古典小说中颇为常见，如《三国演义》中的诸多虚构战役，均是为塑造人物形象而设。
李俊成为暹罗国王并非历史事实，而是《水浒传》续书作者的文学想象。这一情节虽违背史实，却因寄托了民众对理想结局的向往而广为流传，成为中国文学史上著名的虚构桥段。