苹果的Liquid显示屏和超视网膜显示屏，到底差在哪儿？
拿到两款iPhone，一款看黑色电影场景时，屏幕像“关了灯的房间”，黑得纯粹；一款的黑总有点“雾蒙蒙”，像蒙了层薄纱——这可能就是Liquid显示屏和超视网膜显示屏最直观的差别。其实这背后，是两种全不同的屏幕技术在“较劲”。
最核心的区别在发光方式。Liquid显示屏用的是LCD技术，靠屏幕背后的背光层发光，就像家里的灯管，而液晶分子像“小闸门”，光线透过的量来显示颜色。这种结构决定了它的黑色永远不是“纯黑”——哪怕液晶全关，背光层的光线还是会漏一点出来，所以黑是“深灰色”。而超视网膜用的是OLED技术，每个像素都能自己发光，想要黑色就直接关掉对应像素，没有背光层的干扰，黑场像“墨汁倒在纸上”，没有一丝杂光。
这种发光方式带来的显示效果差距，一对比就藏不住。超视网膜的对比度是“限”的——亮部能到1000nit甚至更高比如Pro机型的XDR屏能到2000nit，暗部是0，看电影时暗场景里的细节，比如反派藏在阴影里的刀、夜晚窗户上的倒影，都能看得一清二楚；Liquid的对比度再高比如iPhone 11的Liquid屏是1400:1，暗部还是有点“糊”，像隔了层毛玻璃。色彩上，两者都支持P3广色域，但超视网膜的颜色更“透”——红色像鲜血欲滴，蓝色像深海的蓝，因为OLED像素自己发光，不需要透过液晶层“过滤”光线；Liquid的色彩虽然准，但总有点“闷”，像照片加了层柔光滤镜。
还有轻薄度和电量。OLED不用背光层，所以超视网膜显示屏比Liquid薄一圈——比如iPhone 14 Pro的超视网膜屏厚度不到1mm，而iPhone 11的Liquid屏要厚一点。这意味着用超视网膜的手机能做得更轻薄，或者塞下更大的电池。功耗上，OLED更“聪明”：显示黑色时像素不耗电，刷深色模式的微信、看全黑背景的小说，电量掉得慢；Liquid不管显示什么，背光层都在工作，哪怕看全黑的画面，也在“浪费电”。
最后是流畅度。超视网膜在Pro机型上还加了“ProMotion自适应刷新率”——滑动屏幕时能升到120Hz，像翻书一样顺滑；看静态图片或视频时降到1Hz，既省电又稳定。而Liquid显示屏大多是60Hz，滑动时虽然流畅，但少了那种“手指动一下，屏幕就跟着走”的跟手感，像用惯了自动门，再用手动门的区别。
其实说到底，Liquid显示屏是苹果对LCD技术的“终极优化”——把LCD的色彩、亮度做到了极致，适合喜欢稳定、预算有限的；超视网膜是OLED的“高阶玩法”，把自发光的优势发挥到最大，追求极致显示效果的人一用就爱上。两者的差别，本质上是“够用的好”和“极致的好”的差别——没有对错，只是选择不同而已。