用 “忽悠” 描述朝美互动并不准确，这是一场基于核威慑与地缘博弈的战略拉锯，朝鲜的核心是巩固 “拥核安全” 与降低制裁压力，美国则在 “无核化”、盟友安全与国内政治间平衡，双方都有明确底线与筹码，不存在谁单方面 “忽悠” 谁的情况。以下从博弈逻辑、延续条件与局限三方面展开分析：
一、朝美博弈的核心逻辑（非 “忽悠”，是条件博弈）
- 朝鲜的核心策略：以 “核威慑 + 对话门槛” 掌握主动权。2025 年 9 月金正恩明确表态，只有美国放弃 “无核化执念”、承认朝鲜核地位，才愿对话；同时通过试射洲际导弹、公布核动力潜艇等强化军事威慑，让美国无法忽视其安全诉求。此外，朝鲜还依托中俄战略支撑，在联合国制裁投票等场合获得缓冲，降低美国极限施压的效果。
- 美国的核心诉求：在 “无核化” 目标与现实威慑间妥协。特朗普政府既想通过对话缓和半岛紧张，又需维护美韩同盟、应对国内对 “对朝让步” 的批评，导致政策摇摆 ——2025 年 11 月一边释放会晤信号，一边对朝鲜实施网络犯罪、煤炭出口相关制裁，体现其矛盾心态。
- 博弈本质：双方均以 “条件换条件”，朝鲜要 “核地位合法化 + 解除制裁”，美国要 “半岛无核化 + 地区稳定”，分歧在于 “谁先让步”，而非一方欺骗另一方。
二、朝鲜 “持续博弈” 的可行条件（非 “忽悠” 延续，是筹码支撑）
| 支撑维度 | 具体表现 | 对博弈的作用 |
|---|---|---|
| 军事威慑 | 火星系列洲际导弹覆盖美国本土，核动力潜艇、高超音速武器等持续研发，常规军力可威慑韩日 | 让美国无法用 “武力胁迫”，只能回到谈判桌 |
| 地缘依托 | 与中俄保持合作，中俄在联合国否决对朝新制裁，提供经济与安全缓冲 | 降低制裁冲击，提升朝鲜在博弈中的抗风险能力 |
| 美国内部分裂 | 共和党与民主党对朝政策分歧大，特朗普政府需平衡盟友压力与国内政治 | 朝鲜可利用美国内耗，争取更有利的对话条件 |
| 对话主动权 | 设定 “放弃无核化前提” 的高门槛，让美国陷入 “让步则失颜面，不让步则无对话” 的困境 | 掌握博弈节奏，避免陷入被动谈判 |
三、朝鲜博弈的局限（无法无限 “主导”，有明显边界）
- 核地位未获国际承认：除中俄外，多数国家坚持半岛无核化，朝鲜 “拥核合法化” 目标短期内难以实现，限制其博弈的最终效果。
- 制裁压力长期存在：美国及其盟友的制裁仍对朝鲜经济、民生造成影响，朝鲜虽能通过规避手段缓解，但无法完全消除，这是其博弈中的重要短板。
- 美国底线难突破：无论政府如何更迭，美国维护美韩同盟、阻止核扩散的核心立场不变，不会轻易承认朝鲜核地位，朝鲜的对话门槛也可能导致谈判长期停滞。
- 半岛局势易失控：军事威慑升级可能引发美日韩联合反制，如加大军演力度、部署更多战略武器，反而加剧紧张，让朝鲜陷入 “威慑 — 反制” 的循环。