三权分立究竟是如何实现分权与制衡的？
三权分立是现代西方民主制度的核心原则之一，其核心逻辑是将国家权力划分为相互独立的三个部分，通过权力的分立与制衡防止专制集权。这一理论最早由洛克、孟德斯鸠等启蒙思想家系统阐述，后成为许多国家宪法的基石。从权力划分来看，三权分立将国家权力分为立法权、行政权和司法权。立法权由议会或国会行使，负责制定法律、审批预算和监督政府；行政权由总统或政府掌握，负责执行法律、管理国家日常事务和对外事务；司法权归法院所有，负责释法律、审理案件和维护司法公正。三者的职能边界明确，互不隶属，例如议会法直接干预法院的审判，政府也不能随意废除议会通过的法律。
制衡机制是三权分立的核心设计。立法权对行政权的制衡体现在审批政府预算、弹劾官员等方面，如美国国会可通过拨款权制约总统的施政计划。行政权对立法权的制衡则包括总统的否决权，例如总统可拒绝签署议会通过的法案，除非议会以绝对多数推翻否决。司法权对立法和行政权的制衡则通过违宪审查实现，法院有权宣布议会立法或政府行为违反宪法，如美国最高法院对“马伯里诉麦迪逊案”的判决确立了司法审查原则。
与此同时，权力之间也存在相互协作。例如议会制定的法律需要总统签署才能生效，总统提名的高级官员需经议会批准，法院的组织架构和预算通常由立法机关决定。这种“分立”与“协作”的平衡，既避免了权力集中，又保障了国家机器的正常运转。
三权分立的本质是通过制度设计形成权力之间的牵制，确保任何单一部门法垄断权力。这种架构的理论基础是对人性的“不信任”——认为掌握权力者易滥用权力，因此需通过权力对抗权力。尽管不同国家的具体实践存在差异，例如议会制与总统制下的权力分配有所不同，但分权与制衡的核心逻辑始终是三权分立制度的灵魂。