“‘行凶’到底是什么？刑事法律里的定义藏着哪些关键？”
生活里说“行凶”，常指打人、闹事，但刑事法律中的“行凶”，从来不是笼统的“动手”——它是一把“危险标尺”，直接决定着正当防卫是否“过当”，甚至关联着罪与非罪的边界。要弄清楚它的定义，得先剥掉日常语义的模糊，回到法律文本的核心。
首先得明确：“行凶”不是刑法中的“罪名”，而是一种“严重危险行为的类型化表述”。最直接的依据是《刑法》第20条第3款——“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。这里的“行凶”，和“杀人”“抢劫”并列，指向的是“比一般暴力更危险、更紧迫的侵害”。
那刑事法律里的“行凶”，到底要哪些关键？三个：“暴、急、重”。
第一是“暴”——必须是暴力性手段。不是骂人、威胁，而是用物理力量直接伤害：比如持刀砍、铁棍砸、拳脚猛击要害，或者用身体冲撞造成严重危险比如开车撞人。如果是扇耳光、推搡这种“轻微暴力”，哪怕动手了，也不算“行凶”——因为暴力程度不够。
第二是“急”——必须是正在发生的紧迫性。不是“准备行凶”比如摸刀掏手机，也不是“已经”比如打人走了，而是侵害行为“正在进行时”：比如歹徒举刀往胸口刺的瞬间，或者追着人砍的过程中。如果是“放话要打”“明天报复”，再凶也不算“行凶”——因为危险还没到眼前。
第三是“重”——必须有足以造成重伤或死亡的严重性。这是“行凶”和一般暴力最核心的区别：不是“会不会疼”，而是“会不会残、会不会死”。比如有人拿水果刀划胳膊，可能只是轻伤，不算“行凶”；但如果拿菜刀砍脖子，哪怕没砍到，也属于“行凶”——因为这种行为“一出手就可能要命”。
举个最直观的例子：张三和李四吵架，张三扇了李四一耳光，李四掏出刀捅张三，这不算“对行凶的防卫”——因为扇耳光不是“行凶”；但如果张三举着菜刀追砍李四，李四捡起砖头砸张三的头，这就是“对行凶的防卫”——因为张三的行为“暴、急、重”三个关键。
还要意：“行凶”不看“结果”，看“危险”。哪怕张三追砍李四没砍中，只要他的行为“足以让李四重伤或死亡”，就属于“行凶”；反过来，如果张三不小心把李四推倒，李四头撞在石头上死了，这也不是“行凶”——因为张三的行为本身没有“足以重伤或死亡”的危险。
说到底，刑事法律里的“行凶”，其实是给“最危险的暴力行为”画了条线：它不是“打过人”，而是“正在用暴力要人命”。这条线划清楚了，才能让正当防卫真正成为“保护自己的武器”，也才能避免“防卫过当”的误判。
回到标题的疑问，“行凶”到底是什么？答案其实很明确——它是刑事法律中“正在进行的、以暴力手段实施的、足以造成他人重伤或死亡的严重危害行为”。这不是生活里的“动手闹事”，而是法律眼里“必须立刻制止的危险”。