三国中吕蒙为何非杀关羽不可，他不知道后果吗？
建安二十四年，关羽败走麦城，被吕蒙部将潘璋、马忠生擒。这位威震华夏的蜀汉名将，最终在临沮被斩首。吕蒙为何非要置关羽于死地？他难道不清楚此举会彻底激怒刘备，引发蜀吴大战吗？答案藏在荆州的土地里，更藏在东吴数十年的战略逻辑中。
荆州是孙权的“心病”。自赤壁之战后，东吴出力抗曹，却让刘备借走荆州南部四郡，成了“借荆州”的开端。孙权多次遣使索还，关羽不仅拒不归还，更在襄樊之战中水淹七军、威震华夏，吓得曹操几乎迁都。对东吴而言，关羽镇守的荆州就像一把悬在头顶的刀——上游的江陵、公安若在蜀汉手中，东吴长江防线将险可守。吕蒙白衣渡江袭取荆州，本就是毕其功于一役的军事冒险，若留关羽性命，他逃回益州后，凭其威望和战力，必然卷土重来。彼时东吴新占荆州，人心未附，一旦蜀汉大军顺流而下，荆州恐将得而复失。杀关羽，是彻底斩断蜀汉夺回荆州的念想，是巩固战果的必要之策。
这也是东吴国策的必然。周瑜、吕蒙等“鹰派”将领始终主张“全据长江”，鲁肃的“联刘抗曹”不过是权宜之计。孙权对关羽的恨意更是积压多年：关羽曾骂孙权“狢子敢尔”，拒婚时称“虎女安肯嫁犬子”，屡次羞辱东吴。吕蒙作为孙权心腹，深知主公“欲取天下，必争荆州；欲守荆州，必除关羽”的决心。杀关羽，既是战术上的斩草除根，也是对孙权战略意图的彻底执行。
至于后果，吕蒙不可能不清楚。刘备与关羽“誓以共死”，杀关羽等于把刘备逼到墙角。但在吕蒙看来，这种后果是可控的：东吴已占据荆州，长江天险尽在掌握，且曹操尚在北方，蜀汉若倾巢来攻，必然陷入两线作战的困境。更何况，关羽的存在本身就是东吴的心腹大患——若不杀他，今日不反，明日必反；今日不攻，明日必攻。两害相权，吕蒙选择了“以绝后患”。
或许在他眼中，杀关羽不是“不知道后果”，而是“明知后果，却不得不为”。荆州是东吴的命门，关羽是荆州的灵魂，斩魂才能保地。只是他没料到，刘备会在称帝后发疯般亲征，更没料到自己会在战后不久病逝，没能亲眼见证夷陵之战的结局。
历史的逻辑往往冰冷：吕蒙杀关羽，不是鲁莽，是吴国企图生存与扩张的必然选择。他清楚刀刃落下的后果，却更清楚，若让关羽活着，东吴将连承受后果的资格都没有。