那些读起来“卡喉咙”的句子，改改就顺了
早上收作业时，小棠的作文里夹着一句：“这次周记写得乱的原因是因为我昨天没理清思路。”我用笔圈出来，她凑过来笑：“我也觉得绕，怎么改？”其实简单——要么说“这次周记写得乱的原因是我昨天没理清思路”，要么说“这次周记写得乱是因为我昨天没理清思路”。两句话揉在一起，反而把“乱”的根源说模糊了。下午帮同事审活动方案，里面有句“本次团建本着放松和沟通为原则设计”。我划了下划线：“‘本着……原则’和‘以……为原则’是两回事，选一个就行。”她立刻改成“本次团建本着放松和沟通的原则设计”，或者换一句“本次团建以放松和沟通为原则设计”——改读一遍，果然比之前顺溜，像把皱巴巴的纸展平了。
晚上和朋友聊新上的电影，他拍着腿说：“那片我看了！是根据真实案件为蓝本改的！”我咬着奶茶吸管笑：“你这是把‘根据真实案件改编’和‘以真实案件为蓝本改编’叠在一起了。”他反应快，立刻纠正：“对，应该是‘根据真实案件改的’，或者‘以真实案件为蓝本改的’——刚才嘴快，把两句话拼成一句了。”
上周开安全会，主任念稿时顿了一下：“为了防止这类意外不再发生，我们要加强巡查。”会议室里有人小声咳嗽——这句话其实拧巴：“防止意外发生”是不让意外出现，“让意外不再发生”也是这个意思，但“防止……不再”就成了“希望意外发生”，反过来了。改法很简单：要么“为了防止这类意外发生，我们要加强巡查”，要么“为了让这类意外不再发生，我们要加强巡查”——直接说目的，不用绕弯。
昨天帮妈妈改社区通知，她写“我们要从居民需求为出发点开展服务”。我指出来：“‘从居民需求出发’和‘以居民需求为出发点’，选一个就行。”她改成“我们要从居民需求出发开展服务”，读了一遍：“对，这样清楚，之前像舌头打结。”
其实这些句子都不复杂——本来“原因是A”就够了，不用加“因为A”；“根据B”能说清，不用补“为蓝本”；“防止C发生”已经明确，不用画蛇添足加“不再”。我们常把两句话的“零件”拼在一起，以为更“整”，其实反而让意思“打架”。把杂糅的部分拆开，选一种最直接的说法，句子就像开的绳结，顺顺当当落进耳朵里。
就像早上喝豆浆，不用同时加牛奶和可乐——选一样，味道就对了。句子也一样，简单点，就好懂了。