一、《史记》中的原始记载
《史记》作为中国第一部纪传体通史，在《项羽本纪》 与《高祖本纪》 中均明确记载了纪信诈帝之事。《史记·项羽本纪》载：“汉将纪信说汉王曰：‘事已急矣，请为王诳楚为王，王可以间出。’于是汉王夜出女子荥阳东门被甲二千人，楚兵四面击之。纪信乘黄屋车，傅左纛，曰：‘城中食尽，汉王降。’楚军皆呼万岁。汉王亦与数十骑从城西门出，走成皋。项王见纪信，问：‘汉王安在？’曰：‘汉王已出矣。’项王烧杀纪信。”这段文字清晰记录了纪信主动献计、假扮汉王诈降、助刘邦突围及自身殉难的全过程，是“纪信诈帝”典故的核心出处。
《史记·高祖本纪》则补充了事件背景：“项羽急围汉王荥阳，汉王请和，割荥阳以西者为汉。亚父劝项羽急攻荥阳，汉王患之。”正是在楚军围急、求和望的绝境下，纪信的“诈帝”之计才成为刘邦脱险的关键。
二、《汉书》的补充与传承
《汉书》作为《史记》之后的重要正史，在《高帝纪第一上》 与《郦滕灌傅靳周传》 中延续并细化了这一记载。《汉书·高帝纪》载：“夏四月，项羽围汉荥阳，汉王请和，割荥阳以西者为汉。亚父劝项羽急攻荥阳，汉王患之。……将军纪信曰：‘事急矣！臣请诳楚，可以间出。’于是陈平夜出女子东门二千余人，楚因四面击之。纪信乃乘王车，黄屋左纛，曰：‘食尽，汉王降楚。’楚皆呼万岁，之城东观。以故汉王得与数十骑出西门遁。令御史大夫周苛、魏豹、枞公守荥阳。羽见纪信，问：‘汉王安在？’曰：‘已出去矣。’羽烧杀信。”其记载与《史记》基本一致，但补充了“陈平夜出女子”的细节，明确了陈平在计策执行中的作用。
《汉书·郦滕灌傅靳周传》中，周苛的传记也提及此事：“楚围汉王荥阳急，汉王出去，而使苛守荥阳。楚破荥阳城，欲令苛将，苛骂曰：‘若趣降汉王！不然，今为虏矣！’项羽怒，亨苛。”虽以周苛为主角，但侧面印证了纪信诈帝后刘邦突围、荥阳失守的后续结果。
三、史料的一致性与历史定位
从《史记》到《汉书》，“纪信诈帝”的核心情节始终一致：纪信以死相换，助刘邦脱离险境，成为楚汉战争中“忠烈”的象征。这一事件因两部正史的记载而流传后世，成为中国历史上“替身救主”的经典典故。后世文献如《资治通鉴》等，均以《史记》《汉书》为蓝本转述此事，进一步确认了其史料源头。故“纪信诈帝”的出处，当以《史记·项羽本纪》《史记·高祖本纪》 为初始，《汉书·高帝纪》 为重要补充，共同构成了这一历史事件的权威记载。