检察机关在作出决定时，既罪刑法定原则，也重化社会矛盾，最终实现法律效果与社会效果的平衡。
涉嫌诈骗67万元为何不批捕？
根据刑事案例分析,涉嫌诈骗67万元不批捕!
基本案情
犯罪嫌疑人张某因涉嫌诈骗罪被公安机关提请批准逮捕，涉案金额达67万元人民币。公安机关指控张某以"投资返利"为名，向多名被害人收取资金后未按约定返还，涉嫌构成诈骗罪。检察机关经审查后，依法作出不批准逮捕决定。
不批捕核心理由一：证据不足
检察机关审查发现，本案现有证据法形成整证据链。涉案资金流向存在多处断点，部分被害人与银行流水法对应，且张某提出的"投资项目未达预期"辩未被充分排除。根据《刑事诉讼法》第八十一条，逮捕需满足"有证据证明有犯罪事实"的刚性，而本案关键事实存疑，不批捕条件。
不批捕核心理由二：社会危险性
张某到案后如实供述主要行为，主动退赔30万元并取得部分被害人谅，且为初犯、偶犯，暴力倾向及逃跑风险。检察机关评估认为，对其采取取保候审、监视居住等非羁押措施足以防止社会危险性，需批捕。
不批捕的法律逻辑
本案体现了"少捕慎诉"司法理念。67万元虽达诈骗罪"数额巨大"标准，但批捕需综合考量证据强度、行为危害性及诉讼保障需求。当证据存疑或社会危险性较低时，不批捕是对"尊重和保障人权"原则的践行，也为后续侦查收集证据留有余地。