罗永浩对此公开表示强烈不满，认为杜蕾斯的营销方式“低俗且不道德”，称其“把一个严肃的产品理念调侃成低俗话题”。他在微博中，自己的“认真”是对科技产品的态度，而杜蕾斯的借用“消了这种价值观的严肃性”，甚至直言“这是对认真精神的亵渎”。双方的矛盾焦点集中在商业营销中的边界问题：杜蕾斯认为这是常规的热点借势，而罗永浩则视其为对个人品牌和价值观的侵犯。
这场矛盾本质上是两种商业逻辑的碰撞：杜蕾斯长期以“擦边球”式的热点营销著称，擅长将社会事件或名人言论与产品功能关联，追求传播效率；罗永浩则以“理想主义者”形象打造品牌，价值观输出，对商业营销的“严肃性”有更高。事件最终以杜蕾斯删除文案并间接致歉收场，但也引发了行业对营销伦理与品牌尊重的讨论——如何在借势热点时避免冒犯他人，成为此后品牌营销的重要考量。