于正回应背后的行业镜鉴
当百名编剧联合抵制的公开信在影视圈掀起波澜时，于正的回应犹如投入湖面的石子，激起了更复杂的涟漪。他以\"个体创作争议不应上升行业矛盾\"为核心的辩，看似在理性沟通，实则暴露出创作者对职业伦理边界的认知偏差。在这场行业博弈中，抵制信直指\"抄袭剽窃\"\"阴阳合同\"等潜规则，而回应却将争议轻描淡写为\"创作理念差异\"。这种避重就轻的表态，恰恰触碰了编剧群体最敏感的神经——知识产权。当剧本创作沦为资本逻辑下的快速消费品，当创意抄袭被包装成\"借鉴\"\"致敬\"，行业公信力的基石正在被蚕食。于正将问题归咎于\"行业通病\"，却回避了个体行为对行业生态的破坏，这种模糊焦点的回应，难以平息专业创作者的集体焦虑。
影视创作本应是集体智慧的结晶，但在流量经济的裹挟下，编剧群体的创作尊严正遭遇前所未有的挑战。署名权被剥夺、原创被篡改、稿酬被压榨等现象，折射出产业链条中的权力失衡。于正的回应中的\"共同进步\"，若缺乏对创作伦理的敬畏和对版权制度的尊重，终究只是空中楼阁。当资本逻辑凌驾于创作规律之上，当速食化生产取代精雕细琢，影视行业的健康生态便从谈起。
这场抵制与回应的交锋，本质上是行业价值体系的碰撞。百名编剧的联合行动，不仅是为维护个体权益的抗争，更是对创作本源的守护。而于正的回应所暴露的认知错位，恰好印证了行业乱象背后的深层症结——当逐利本性压倒职业操守，当流量至上取代艺术追求，影视创作的初心便渐行渐远。唯有重建对原创精神的信仰，明晰知识产权的边界，才能让编剧群体找回职业尊严，让影视行业回归创作本位。
影视行业的良性发展，需要创作者对职业伦理的坚守，更需要制度层面对创作权益的保障。于正的回应或许能暂时平息舆论风波，但行业生态的修复，仍需所有从业者以敬畏之心对待创作，以专业态度守护版权。在这场关乎行业未来的讨论中，每个参与者都是破局的关键变量。