翻阅《明宪宗实录》及明代宗室玉牒，"见"辈藩王中未见朱见溢记载。明英宗朱祁镇诸子均以"见"排行，如宪宗朱见深、德王朱见潾等，但其分封的藩王中并齐王。山东地方志中，青州府明清时期的藩王名录里，也仅载有初代齐王朱榑及其子嗣，未见朱见溢相关记载。
近年部分影视作品将朱见溢塑造为明代中期藩王，此类设定缺乏史料支撑。历史学者普遍认为，朱见溢的形象可能系艺术创作产物，其原型或与其他藩王事迹混淆。明代宗藩制度严格，王爵册封需经礼部议奏、皇帝钦定，且有详细记录，若存在齐王朱见溢，不可能在官方文献中全踪迹。
从明代政治背景看，天顺至成化年间朝廷对藩王严密，复封废藩的可能性极小。朱榑后裔在宣德年间已被迁回南京，编入高墙宗室监狱，至明中后期更恢复王位的可能。现存明代藩王墓葬考古资料中，亦未发现可佐证朱见溢存在的实物证据。
明朝历史上并明确记载的齐王朱见溢。这一名称的出现，或为后世文艺创作对明代藩王制度的演绎，而非真实历史人物。研究明代宗室时，仍需以《明史》《明实录》等一手史料为核心依据，审慎区分史实与艺术虚构。