正史记载：明确死因与卒年
《三国志·吴书·周瑜传》是最早提及大小乔的史料，其中仅载：“从攻皖，拔之。时得桥公两女，皆国色也。策自纳大乔，瑜纳小乔。”这里的“桥”即后世所传“乔”，但整段文仅交代了她们被孙策、周瑜纳为妾室的背景，未提及二人的生卒年、具体生平，更关于死因的一记载。陈寿撰写《三国志》以严谨著称，对女性人物的记载本就简略，尤其对非政治核心的妾室，往往一笔带过。因此，正史中并大小乔具体死因及卒年的明确记载，她们的结局在官方史书中成了“留白”。
野史与文学演绎：从“守寡”到“郁郁而终”
正史的缺失，让野史与文学创作有了想象空间。在后世传说与诗词戏曲中，大小乔的结局常与丈夫的早逝绑定：- 大乔的丈夫孙策，纳大乔仅一年后建安五年，公元200年便遇刺身亡，年仅26岁。野史推测，大乔年纪轻轻便守寡，居于吴郡，最终可能因思念丈夫、孤独终老，病逝于建安末年或更晚。
- 小乔的丈夫周瑜，在建安十五年公元210年病逝于巴丘，享年36岁。此时小乔嫁与周瑜已十余年，育有两子一女。传说中，小乔此后在庐江或吴郡隐居，抚养子女，约在黄初年间公元220-226年因病离世，享年约40余岁。
唐代诗人杜牧的“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”，更将二人命运与赤壁之战捆绑，滋生出“曹操觊觎二乔”的戏说，但这并非史实。而《三国演义》虽强化了她们“美人”的形象，却同样未交代具体死因，仅以“周瑜亡后，小乔至哭奠，哀恸欲绝”暗示其悲戚结局。
历史的真相：湮没于时光中的“名者”
从史料角度看，大小乔的死因与结局之所以模糊，本质是古代女性在“男权叙事”中的边缘化。她们的存在，更多是作为孙策、周瑜“英雄形象”的点缀，而非独立的历史个体。正史对其生平的简略记载，恰恰反映了她们在历史书写中的“工具性”角色——她们的美被记录，却人关心其生老病死。如今，关于大小乔的死因，仍只能基于有限史料与合理推测：她们大概率在丈夫去世后，以寡居身份度过余生，最终因自然衰老或疾病离世，具体年份与细节，则永远湮没在了三国的烽火烟尘中。
历史的留白，让这对姐妹花的故事更添哀怨与神秘，成为后世文人反复吟咏的“遗憾之美”。