举证不能是什么？为何会左右官司的结局？

举证不能，本质上是诉讼过程中一方当事人法提供充分、有效的证据，来证明自己所主张的事实。它不是一个晦涩的法律术语，而是常见于民事纠纷中的实际问题，直接影响着案件的走向。

比如在一场借贷纠纷里：张某起诉李某偿还两万元借款，声称去年李某因家人住院急需用钱向他开口。但庭审时，张某拿不出借条，也没有转账记录、聊天记录等能佐证借款事实的材料。李某当庭否认借款，张某法提供任何证据支持自己的说法——这就是典型的举证不能。

按照法律中“谁主张，谁举证”的基本原则，提出事实主张的一方，必须用证据把自己的说法支撑起来。如果举证不能，法院就法认定该方所说的事实为真，自然不会支持其诉讼请求。像张某的案子，最终很可能因为举证不能而败诉，他还款的诉求得不到法院的认可。

举证不能的场景远不止借贷纠纷。比如在侵权案件中，被打者说对方动手打人，但没有伤情鉴定、证人证言或监控录像；在合同纠纷里，一方称对方违约，但拿不出合同原件或违约行为的证据——这些情况，都可能构成举证不能。

它的核心在于“法证明”，论是因为证据丢失、从未留存，还是证据本身不具备合法性、关联性，只要达不到让法院信服的程度，就属于举证不能的范畴。这种情况下，提出主张的一方就要承担不利的诉讼后果，比如诉求被驳回、败诉等。

举证不能不是法律对当事人的苛刻，而是维持诉讼公平的必要规则。毕竟，没有证据支撑的主张，就像没有地基的房子，法让法院做出公正的判断。它提醒着人们，在日常交往中留存证据的重要性，但这并非，只是举证不能这一概念背后的现实意义。

总之，举证不能就是“说得出，却拿不出证据证明”的状态，它直接决定了法院是否认可当事人的主张，是影响官司结局的关键因素之一。