Leave to和Leave for，到底差在哪里？
很多人在使用动词leave时，常困惑于leave to和leave for的区别——明明都是跟在leave后面的介词组合，意思却天差地别。其实核心差异在于介词承载的逻辑：leave for指向“目的地”，而leave to则指向“归属、时间或后续动作的目的”。
先看leave for：它的核心是“前往某地”，for后面紧跟的是出发的目标地点。比如：“My sister is leaving for London tomorrow to attend a conference.”我姐姐明天要去伦敦参加会议这里London是明确的目的地，用for连接。再比如：“Are we leaving for the park right now?”我们现在要去公园吗？park作为目的地，同样搭配for。只要是表达“动身去某个地方”，leave后就该用for。
再看leave to的几种常见用法：第一种是“把某物留给某人”，to后面接接收对象。例如：“The writer left his manuscripts to the university library.”这位作家把手稿留给了大学图书馆这里university library是归属对象，用to。第二种是“将某事推迟到某个时间”，to后面接时间点：“We can leave the final decision to next Friday when all data is ready.”我们可以把最终决定推迟到下周五，那时所有数据都准备好了这里next Friday是时间节点。第三种需要意，当leave后接to do sth时，to是不定式符号，表“离开去做某事”：“He left suddenly to take care of his sick mother.”他突然离开去照顾生病的母亲这里的to不是介词，而是引导后续动作的不定式，和前面的leave for/leave to介词组合是不同结构。
需要特别避开的误区是：leave for绝不会用来表示“留给某人”或“推迟到某时间”，而leave to也很少用于指向目的地。比如不能说“She is leaving to Paris”，这是典型错误，正确表达只能是“She is leaving for Paris”。
总之，记住两个关键：当你想表达“去某地”时用leave for；当你想表达“留给谁、到何时”或“离开去做某事不定式”时，才会用到leave to。这样就能轻松避免混淆，准确使用这两个短语了。