为什么张若昀会被部分观众“滚出”盗墓笔记？
在《盗墓笔记》的影视化改编史上，张若昀饰演的吴邪始终是争议焦点之一，甚至有观众用“滚出盗墓笔记”这样激烈的言论表达不满。这种情绪的根源，首先来自角色与原著形象的断裂感。南派三叔笔下的吴邪，早期是带着书卷气的“天真”，后期在经历中逐渐沉淀为沉稳的“小三爷”，而张若昀在《盗墓笔记之怒海潜沙&秦岭神树》中的演绎，被部分观众认为过于硬朗，少了少年感的青涩与脆弱，更接近他在《麻雀》等谍战剧中的角色气质，与书迷心中的“吴邪”产生了认知偏差。其次，表演细节的争议加剧了观众的逆反心理。有观众指出，他在台词处理上常带着刻意的顿挫感，眼神锐利有余却少了吴邪面对未知时的迷茫与好奇；角色在墓下的动作戏虽利落，却被质疑“像特种兵盗墓”，削弱了《盗墓笔记》特有的悬疑氛围和角色成长的细腻感。这种“用力过猛”的表演，让部分观众觉得是在“消费IP”而非“诠释角色”。
再者，版本对比的压力不可忽视。在此之前，李易峰、鹿晗等演员已塑造过不同风格的吴邪，尤其李易峰版的“天真感”和秦昊版的“成年沧桑感”均获得一定认可，形成了角色认知的“锚点”。张若昀的版本夹在，既未延续前者的青涩，也未达到后者的厚重，反而因个人风格过于突出，被视为“打破了角色的连贯性”。
此外，选角初期的舆论铺垫也埋下隐患。当张若昀的出演消息公布时，部分书迷就因他与“吴邪”外形气质的差异提出反对，开播后剧情改编的争议如秦岭神树部分的“物化双生子”设定进一步将不满情绪转嫁到演员身上，形成“角色不贴脸+剧情魔改”的双重差评，最终演变为对演员本人的排斥。
事实上，这种争议本质是IP改编中“原著党”与“影视党”的认知碰撞：前者期待角色100%还原，后者更关演员的演绎能否支撑剧情张力。张若昀的吴邪或许未能满足所有人对“原著复刻”的期待，但作为演员，他的表演是否真的“背离盗墓笔记”，或许还需放在影视创作的独立逻辑中重新审视。