国民，究竟是好的还是坏的？
这个问题像一团雾，飘在公共讨论的上空。有人指着新闻里冲进火场救人的快递员，说“你看，国民是善良的”；也有人盯着地铁上抢座的争吵、网络里匿名的恶评，叹“国民性里总藏着些不堪”。可若真要给“国民”贴一张“好”或“坏”的标签，却发现指尖刚触到纸面，标签就碎成了数片——每一片里，都站着一个具体的人，做着具体的事。
街头上，常能撞见细碎的善。早高峰的公交站，老人拄着拐杖上车，总有年轻人起身搀扶；暴雨天，骑电动车的姑娘在积水里打滑，路边店主会默默递过一把伞。这些事太小了，小到上不了新闻，却像草叶上的露珠，在日常里闪着光。去年夏天我在医院挂号，忘带现金，窗口前的阿姨直接塞给我五十块，只说“下次遇到需要的人，给出去就好”。这样的瞬间，让“国民是好的”这个判断显得扎实。
可转头，另一些画面又会撞进眼里。超市里，有人为了抢打折鸡蛋推搡老人；马路上，司机对着礼让行人的标识摁喇叭；直播间里，陌生人用最脏的话攻击素未谋面的博主。这些事也不大，却像扎在鞋里的沙，硌得人心里发紧。前阵子看到新闻，景区里为了拍“网红照”，有人攀折百年古树的枝桠，旁边游客举着手机拍，没人上前阻止。那一刻，“国民是坏的”又像根刺，扎进脑子里。
其实，“国民”从来不是一个抽象的概念，是千千万万个具体的人。人是会变的，会在不同情境里显露出不同的侧面。平日里排队加塞的大叔，可能在地震时背着邻居家的孩子跑了三公里；网上骂骂咧咧的“键盘侠”，或许在社区做了五年志愿者，每周给独居老人送菜。善与恶，有时就住在同一个人心里，像一枚硬币的两面，翻面只在一瞬间。
更重要的是，“好坏”本就是行为的属性，不是群体的本质。我们说某个行为“好”，是因为它温暖了别人；说某个行为“坏”，是因为它伤害了秩序。可国民不是一个人，是数行为的集合——有冲进火场的勇敢，就有隔岸观火的冷漠；有雪中送炭的热忱，就有趁火打劫的贪婪。这些行为交织在一起，才是国民真实的样子：不纯粹的善，也不纯粹的恶，是在烟火气里讨生活的普通人，带着自己的私心与善意，慢慢往前走。
所以若非要回答“国民是好的还是坏的”，或许答案是：都不是。国民是数具体的行为，是数个“有时好，有时不那么好”的人。就像一片森林，有笔直的乔木，也有弯曲的灌木，有开花的藤蔓，也有带刺的荆棘。你不能说森林是“好”的还是“坏”的，它只是存在着，用所有的复杂，构成了真实的世界。